（吉隆坡2日讯）民主行动党峇吉里国会议员陈泓宾指出，政府修订宪法限制首相任期，不仅与西敏寺制度的核心精神相悖，并将极易引起“跛脚鸭首相”危机。
陈泓宾今日在国会下议院，就首相限任10年的《2026年联邦宪法（修正）法案》进行辩论时指出，尽管修宪旨在防止权力滥用，但若缺乏深层体制改革的配合，恐将破坏西敏寺议会民主制的精髓。
他坦言，大马曾经历长达22年的威权领导，以及震惊全球的一马公司金融丑闻，这些沉痛的历史教训证明了权力过度集中对国家制度的侵蚀。
“然而，单纯透过修改宪法设置机械式的期限，在技术层面仍显不足，甚至可能为国家的长期政治稳定埋下隐忧。”
他解释，马来西亚奉行西敏寺议会制，首相的合法性源于国会议员的多数信任，而非选民的直接选举。
“在议会制下，若一名首相仍获得国会多数信任且有能力领导国家应对危机，宪法却强制其因任期届满而下台，这将与西敏寺制度的核心精神相悖。”
陈泓宾以英国、澳洲、加拿大、纽西兰等英联邦国家为例，称这些国家从未设置首脑任期限制，只因更换领袖的机制早已存在于“不信任动议”或大选之中。
“限制任期更多是总统制的产物，盲目移植将损害议会制的灵活性。”
他提醒，若执意限制首相任期，从现实政治的运作考量，极易引发“跛脚鸭首相”（Lame Duck）效应，当首相进入任期最后阶段时，由于其必然离任的心理预期，政治威信将大幅下滑。
“这不仅会导致政党内部提早爆发接班权斗，更会让政府部门与外资陷入观望状态。”
他忧虑，这种人为制造的权力真空与管理弱点，将削弱我国在国际谈判中的地位，甚至为政治投机者留下破坏国家治理的空间。
“要防止一马公司式的丑闻重演，核心不在于任期长短，而在于体制的监督机制是否健全。”
对此，陈泓宾呼吁政府应采取更根本的制衡措施，包括让反贪会直接向国会负责、落实总检察长职权分离，以及强化国会特委会的监督权。
“只有确保国家机构真正独立运作，才能从源头上斩断贪腐，而非仅仅依靠一个表面上的任期数字。”
他强调，政府不应为了追求形式上的改革而轻忽西敏寺制度的稳定性，在修宪之馀，必须展现更大的政治勇气，推动更深层次的体制建设。
