（吉隆坡24日讯）检方不反对副首相拿督斯里阿末扎希，申请将健思基金案47项刑事失信、贪污及洗黑钱控状的“释放不代表无罪”裁决，改为“无罪释放”。
高庭今日原定聆审扎希的上述申请，不过，总检察署检控组第二副主任拿督巴迪乌斯扎曼今日在庭上，向高庭法官努鲁胡达诺艾妮表达上述立场。
尽管如此，法官强调，即使检方持上述立场，但法庭仍将暂缓裁决，以等待上诉庭聆听大马律师公会，针对上述“释放不代表无罪”的裁决，所提出的司法复核申请。
律师公会此前就高庭驳回其司法复核的申请，向上诉庭提出上诉；这项司法复核申请旨在挑战总检察长终止提控阿末扎希的决定。
上诉庭裁决具有约束力 高庭不得越权
法官努鲁指出，上诉庭的裁决将对当前程序具有决定性及约束力，因此，高庭不得现行裁决，或逾越上诉庭的司法权限。
“这是公共利益的问题，应由更上级的法庭作出裁定。如果本庭继续审理申请人（阿末扎希）的申请，律师公会的上诉申请将变得没有实际意义，上诉庭或许也无需再审理。”
有鉴于此，她说，高庭将在4月24日审理扎希的申请，以等待上诉庭于4月8日聆审律师公会的上诉申请后作出的裁决。
较早时，巴迪乌斯扎曼禀告法庭，律师公会已呈函反对阿末扎希的上述申请。
阿末扎希的代表律师拿督郑宝德则反对律师公会，并指律师公会在这宗刑事案件中不具备诉讼资格，不能在未说明所依据法律条文的情况下，仅凭函件提出反对。
他在陈词时指出，刑事案件完全属于检控官的权限范围，若允许律师公会提出反对，将削弱总检察长及检控官的权威。
他还说，既然检控官已决定不再继续此案，法庭唯一可作出的裁决，应是全面的无罪释放。
代表律师公会并以法庭之友（amicus curiae）身份出庭的律师阿比拉什苏巴马念则说，律师公会承认本身既非申请方也非当事人。
他说，律师公会以法庭之友身份出庭，并非为推动任何特定立场，而是为提醒法庭，上诉庭仍在审理相关程序，今日的裁决可能会使其上诉失去意义。
扎希早前申请将健思基金案47项刑事失信、贪污及洗黑钱控状的“释放不代表无罪”裁决，改为“无罪释放”，理由是总检察署已决定对此案不采取进一步行动。
总检署于1月8日发表声明，表示在全面审查案情材料及新增证据后，决定对上述47项控状不采取进一步行动。
总检长丹斯里莫哈末杜苏基随后在1月12日澄清，将案件列为“无需进一步行动”（NFA），是检方在仔细审阅扎希以巫统主席身份提交的6项陈情书后作出的决定。
他强调，这项决定并非草率行事，总检署不会在未全面评估事实、证据记录及法律理据前作出NFA决定。
时任高庭司法专员、现为联邦法院法官拿督柯林劳伦斯在2023年9月4日裁决，扎希在上述47项刑事失信、贪污及洗黑钱控状中获得“释放不代表无罪”（DNAA）。
当时控方向法庭表示，总检署已决定终止有关诉讼程序。
