（布城19日讯）前卫生部长凯里起诉传教士莫哈末拉斯依诽谤案，上诉庭裁定，将此前的250万令吉赔偿金减至83万令吉。
由上诉庭法官莫哈末再尼为首的法庭三司，接纳了莫哈末拉斯依的上诉，并将一般损害赔偿金，从200万令吉降至50万令吉；惩罚性损害赔偿金，则从25万令吉减至8万令吉。
无论如何，加重损害赔偿金额方面，上诉庭维持高庭的25万令吉判决。
法庭三司还包括上诉庭法官阿末法鲁兹，以及高庭法官阿末沙里尔。
法官莫哈末再尼在宣读判决时指出，诽谤赔偿的目的是补偿，而非获取不寻常利益；过去法庭在诽谤案件中曾裁定数百万令吉赔偿金，但这一高额赔偿金时代已告结束，法院亦不打算重演。
他表示，上诉庭同意高庭的看法，认为该诽谤言论相当严重，相关言论暗示时任卫生部长凯里不诚实、欺诈，甚至伪造疫苗接种记录。
他说，上诉庭承认涉案共有8篇独立发布的内容，每一篇都可单独提起诉讼。凯里有权就每篇发布获得赔偿，但在评估赔偿金额时需仔细考量多项因素。
“诽谤案件中的一般损害赔偿金旨在提供补偿，而非谋取盈利。虽然诽谤赔偿没有固定金额，但赔偿数额必须合理，并符合当前的司法趋势。”
他补充，总额达250万令吉的一般损害赔偿金并不符合现行司法趋势，因此上诉庭将相关金额减至50万令吉。
针对加重损害赔偿金，法官莫哈末再尼指出，莫哈末拉斯依的诽谤行为不仅损害了凯里的名誉，还可能对公众造成影响，因为相关言论可能阻碍部分人士接种疫苗。
他续指，当抗辩理由不成立时，赔偿金额可能会增加，正如本案所示，法院认为莫哈末拉斯依并未表现出真正的悔意，其道歉甚至带有讽刺意味。
他说，基于此理由，上诉庭同意维持高庭判处的25万令吉加重损害赔偿金。
至于惩罚性损害赔偿金，法官莫哈末再尼指出，其本质在于惩戒，法院早已裁定，这类赔偿仅应在罕见且特殊情况下才予以适用。只有当证据显示被告的错误行为是为了获取物质利益，例如诽谤意图涉及金钱、经济优势或其他利益时，才可判予示范性赔偿。
他进一步指出，随著Instagram、Facebook等社交平台的兴起，诽谤的司法环境已发生根本性变化，这些平台不再仅是轻松表达的空间，而成为即时且广泛的传播工具。
法官莫哈末再尼强调，原告自称为宗教传教士，因此在发表公开言论时须承担更高的注意义务和责任。
他说，社会对具有宗教背景的人士赋予高度的信任、尊重及道德认可，尤其是其追随者，更自然且合理地倾向于相信传教士的言论是真实且具有道德基础的。
“基于这种信任，原告在将言论传播给他人之前，负有更大的责任来核实其准确性，而非更低。”
因此，上诉庭同意高等法院的判决，认为应予以示范性赔偿，但将金额调整至8万令吉。
此案起因于四年前，莫哈末拉斯依在社交媒体上发表有关疫苗接种课题时，被指涉嫌诽谤凯里。凯里遂于2022年1月25日以个人名义提起诉讼。根据诉状，凯里指控莫哈末拉昔依发表4项诽谤声明，分别于2021年10月20日及2022年1月6日和10日在Instagram社交平台Ustaz Abu Syafiq帐号发布3段视频及照片。凯里最终在去年4月18日胜诉。
