（吉隆坡28日讯）政治学者潘永强认为，前独中统考特别委员会主席邱武英的责任不是批评政治现象，而是有效与专业地带领特委会，可是他并没有以专业态度处理，先是一再拖延、过后以政府下台推搪，后来不了了之，然而邱武英反责怪统考被政治化，并且这一看法显得非常天真。
随著首相拿督斯里安华宣布关于统考的政策，使承认独中统考文凭课题在近期备受关注，而前独中统考特别委员会主席邱武英日前在一档博客节目中，指通讯部副部长张念群刻意政治化独中统考课题，以谋取族群利益；此番言论一经报道迅速引起热议。
统考本就是政治课题
对此，潘永强向《东方日报》表示，统考课题本来就是政治课题，还是各党派列入竞选宣言的政见，因此邱武英责怪统考被政治化的看法，本就非常天真。
他说，持续政治化统考课题的不只是特定政党，也包括不同政治取向的社会阵营。
“他（邱武英）的责任不是批评这些政治现象，而是有效与专业地带领特委会，提出政策建议，完成报告。可是他的态度不是如此，首先是一再拖延时程、过后以政府下台推搪，后来就不了了之。”
问及邱武英提到“特委会制作的报告至今无人愿意接收”一事，潘永强说，政府变更是事实，但没人愿意接收却是托词。
“报告有没有完成、委员会工作有没有半途而废、有没有善尽责任、有没有向社会公众交待，邱武英一直没有清楚说明。他没有积极完成工作，也给其他特委会成员造成困扰。”
邱武英言论对承认统考毫无影响
他直言，统考问题目前已有方案，而邱武英只是历史进程中的浪花，对承认统考毫无影响；对团结政府更加没有影响。
潘永强也认为，邱武英之所以能在2018年至2020年期间担任独中统考特别委员会主席，是因为时任教育部长马智礼认为邱武英是马来社会可以接受的人选。
“2018年的教育部长是马智礼，当时希盟政府成立统考特委会来尝试解决问题。不过，无论马智礼或张念群，由于刚刚执政，对体制和人脉掌握不够，因此在委任特委会主席时，马智礼可能认为邱武英是马来社会可以接受的人选，又不属于华社圈子内，因此希望任命一个中立形象的人物来领导。”
不过，他指出，在英国行政传统下，为处理敏感和政治性课题而设立的独立委员会，通常考虑的人选，多是有资历、声望、公信力与社会地位的人物，例如资深法官、退休高官、权威学者，像大马教育史上的《方吴报告书》，两个草拟人都是资深学人。
他说，作为一名文化人，邱武英基本上不具备这些背景和行政经验，而且在应对调查研究与政治争议，邱武英本身就没有处理得很好，甚至还成为了争议的焦点。
