（吉隆坡24日讯）通讯部副部长张念群强调，政府针对人工智能（AI）聊天机器人Grok采取限制措施，并非打压科技发展，更不存在所谓“伊斯兰化议程”，而是基于用户安全、道德规范及对未成年人的保护考量。
她指出，近期有流言指政府封锁Grok是为了打压科技进步，甚至有人说封锁Grok是政府伊斯兰化的议程，这样的言论是“站不住脚”。
她说，Grok引发的争议并非大马独有，许多国家的政府同样对Grok表达了强烈的不满。
“在亚太地区，我们就看到新加坡、菲律宾、印尼、甚至说是日本、印度、澳洲，乃至于西方国家。而这些所谓崇尚自由、民主开明的西方国家，当中就包括英国、德国、法国，乃至整个欧盟，其实也都在对Grok的整个操作表达了深切的关注以及不满。”
张念群于今日在面子书上发布的视频中，如是表示。
她说，ChatGPT和Gemini其实都具有类似的功能，也就是它们也可以生成“三点式的泳装照”，但却未遭到各国政府采取类似强硬行动。
她指出，并非所有人工智能聊天机器人都具备生成所谓“三点式泳装照”的功能。有部分AI系统会直接表示不符合内部要求，理由是这涉及对真人影像进行衣物移除，且带有色情成分。
她表示，即便某些AI聊天机器人能够生成类似画面，也多半基于其将三点式泳装视为泳池或海边的正常穿著，从它们的角度而言，他并不觉得这种类型的照片是带有色情的意味的。
正因如此，这些AI系统虽偶尔引发争议，但至今并未引起各国政府采取强烈监管行动。
她解释，Grok能引发巨大的争议，是因为“移除衣物”的对象包括未成年人的照片，且这在很多的所谓的安全规范里都是绝对不被允许的。
她指出，一旦孩童照片被用于生成带有性暗示的内容，本身就是极其严重的问题。
不仅如此，Grok所能生成的内容并不局限于“移除衣物”而已，还涉及高度性暗示的照片或视频，包括“宽衣解带”、改变人物动作，以制造非常具有性暗示的姿势，甚至部分照片的女孩或女性带有明显的液体元素。
张念群表示，当Grok遭到批评时，其最初的回应并非全面禁止，而只是限制免费用户，而付费用户仍可使用该功能。这本身就说明，相关技术本来就可以被限制，只是选择不去做。
她强调，政府并非反对科技，而是反对缺乏防护围栏、可被滥用的科技产品。
张念群直言，将政府对Grok的监管解读为“禁止科技发展”，或主张“应惩罚人而非此工具”，这种说法本身并不成立。
她指出，如果真的要用类比，而将Grok比喻为一把“刀”，并认为做坏事的只在是人、而非工具本身是一个错误的类比。
“ChatGPT也是刀，Gemini也是刀，DeepSeek也是刀，那为什么只有Grok有问题？为什么Grok不能够做好他们所谓的安全设置？这是今天最关键的一点。”
她形容，Grok就像一间大型超市，即便有性价比好的商品，也不能够因为他为一部分人带来的这些好处和便利，就去无视它也在大型超市里卖“迷幻药、毒品”的一个事实。
张念群透露， xAI和X平台负责人已携同法律顾问于本月21日会见了她、通讯部长法米和通讯及多媒体委员会（MCMC），并承诺全面移除争议性的“裸露功能”（Nudify Function）功能，不论付费或否，用户皆不得再生成相关不当图像或视频。
她表示，一旦MCMC确认有关功能已被彻底移除，当局将解除对Grok的限制。
她承认，相关限制在过去数周对用户造成不便，但科技发展本就是一把双刃剑。
“所以这就是为什么我们必须一开始就强调一定要把防护围栏（Guard Rail）和安全设置（Safety by Design）要一开始就做好。”
