（布城9日讯）联邦法庭今日驳回土团党挑战国会下议院议长丹斯里佐哈里阿都拒绝悬空4个沙巴国会议席，而提出的司法检讨准令申请，为历时3年的法律战画上句点。
由东马大法官拿督阿兹莎娜瓦维、联邦法庭法官丹斯里娜莉妮和拿督科林劳伦斯组成的联邦法庭三司，今日以2比1的多数裁决，驳回土团党的上诉申请。
娜莉妮和科林劳伦斯投下多数票，而阿兹莎娜瓦维则持反对意见。
娜莉妮表示，本案未能符合1964年法庭司法法令第96条文的要求，因为这并非行政司法检讨案件，而是涉及宪法司法检讨。
“我们正在处理的是联邦宪法赋予（国会下议院）议长的宪法权力。根据联邦宪法第63条文和第72条文，法庭无权审理涉及国会程序权力。”
她指出，在这种情况下，通常用于决定是否批准司法检讨申请的低门槛标准并不适用于本案，而法庭也必须考虑权力分立原则和国会特权。
她也说，除非议长行使权力时逾越宪法所赋予的权力，否则法庭不会介入或检讨宪法明确赋予议长的事项。
她说，在土团党的案件中，议长行使联邦宪法第49A条文赋予的权力，以及这些不仅仅是行政权力，同时强调议长不是橡皮图章。
娜莉妮指出，此案不存在恶意指控，这一点不存在争议，以及法院的立场是，议长悬空议席的权力已属既定法律。
.jpeg)
她说，本案缺乏让法院发出准令的依据，就算发出准令，也无胜诉可能。
“我们注意到第49A条文是最近的修正案，但这并不改变联邦法院已就何为（议席）悬空这一问题，做出裁决的事实。”
阿兹莎娜瓦在异议裁决中说，第49A条文是一项反跳槽法，旨在防止国会议员在当选后改变政治立场，并确保国会议员留在他们当选的政党内。
她说，土团党的申请达到1964年法庭司法法令第96条文的门槛，因为它对第49A条文的诠释提出新的问题，并涉及重大公共利益。
2023年4月17日，作为土团党公职人员的该党副主席拿督斯里罗纳建迪入禀司法检讨申请，并将议长佐哈里阿都，以及4名国会议员，分别是吧巴国会议员阿米赞阿里、三脚石国会议员凯鲁菲尔道斯、兰脑国会议员乔纳森亚辛和实必丹国会议员末巴里慕沙，列为答辩人。
土团党寻求撤销佐哈里通过志期2023年1月16日的信函所做出的决定，其中提及上述4名国会议员已提供解释，并根据沙巴人民联盟和土团党的党章诠释，确认他们的议席没有悬空。
该党也要求宣判，根据联邦宪法第49A条款，这4人已不再是国会议员，以及指示佐哈里确认4个议席悬空。
2023年11月16日，高庭驳回土团党的司法检讨准令申请，上诉庭接著在去年8月4日驳回他们的上诉，促使土团党向联邦法院提出上诉准令申请。
根据法律，在民事诉讼中，若要就上诉庭的裁决提出上诉，必须先取得联邦法院的准令。
在本日的庭审，土团党的代表律师是丹斯里阿兹哈、仄丹杰瓦尼和唐佳燕（译音），高级联邦律师阿末哈尼尔和联邦律师依米迪亚代表佐哈里，以及4名国会议员的律师团是以拿督菲洛兹为首。
