（布城26日讯）法官拿督柯林劳伦斯表示，关于前首相拿督斯里纳吉在一马公司案中，声称其个人银行户头的资金是来自沙地王室捐款的说法，存在多处漏洞且可信度存疑。
上述判决是由承审的时任高庭法官，如今擢升为联邦法院法官的拿督柯林劳伦斯宣读。
柯林劳伦斯判词指出，该说法难以成立，因为有关款项是直接汇入纳吉的个人银行户头。
他指出，纳吉不仅无法提供任何与沙地捐赠者的直接沟通纪录，且未核实捐赠来源是否确实来自沙地王室，同时也没有向沙地王室发出致谢函，显得不寻常。
他表示，无论是政府还是任何政党，均没有证据显示，确认所谓的捐款。
捐款信寄往私人住址而非官方
“同时，也没有任何证据显示，政府或任何政党，或纳吉本人，曾就这笔捐款向所谓的捐赠者作出正式致谢。”
“此外，所谓的阿拉伯捐款信是寄往答辩人的私人住址，而非任何官方或政党地址。”
他还说，官方也无任何正式记录、会议纪要或证据，能够证明这笔所谓的捐款的存在，或将所谓的捐赠者与任何合法的政治活动联系起来。
他说，这些信件从未以原件形式提交法庭。
纳吉主张无法成立
“来自沙地的捐款说法站不住脚，这4封来自沙地的捐款信都是伪造文件。因此纳吉声称资金用于政治捐款的主张无法成立。”
柯林劳伦斯指出，如此巨额的款项在缺乏妥善、透明的账目记录下，直接存入个人银行户头，难以令人信服。
“当时，由答辩人领导的政党是巫统，这是马来西亚最大的政党，其历史可追溯至1946年。身为首相，若一个有组织的政党据称接收如此庞大的款项，却没有维持适当的会计记录，这是不可思议的。”
他进一步阐明，即便有关款项被指为政治捐款，若资金来源属非法，也无法使其接收或使用合法化。
“法庭强调，不论捐款的意图如何，款项的实际用途才是关键。”
“即使这些资金原意是作为政治捐款，而这一点无论如何已被裁定毫无根据，若其来源非法，也绝不能因此使有关资金的使用合法化，因为资金的用途并不具有决定性意义。”
“基于上述理由，答辩人声称所收取的款项是用于政治捐款的说法，站不住脚。”
他也指出，资金追踪显示，这些资金是透过第三方私人公司——Vista Equity、Blackstone和 Tanore，进行转移，而这些公司均由在逃金商人、刘特佐伙伴陈金隆所拥有。
他裁定，来自阿拉伯捐款的说法不成立，这些资金来自一马公司。
纳吉曾经辩称，沙地阿拉伯王室通过4封信函，给予了他大约23亿令吉的捐款，诱使他相信这笔资金来自沙地阿拉伯王室。
