（吉隆坡3日讯）对于行动党领袖指责马华总会长拿督斯里魏家祥“未在国会说明会上提问”及“缺席马美贸易协定汇报会”的言论，马华副总会长拿督刘亚强抨击，这是行动党领袖本末倒置和刻意转移焦点的政治伎俩，试图模糊人民对马美协定实质内容与潜在风险的关注。
他指出，魏家祥身为人民代议士，对马美协定提出质疑，是履行监督政府的责任，质疑的关键在于政府如何回应与解释协议内容，是否能确保国家主权与经济利益不受侵犯，而不是在于魏家祥是在国会提问、录影或其他形式表达意见。
刘亚强质问，至今政府尚未向国会与公众清楚交代，协定条文中，是否存在约束我国政策调整空间的内容？是否设有充分保障国家主权与经济独立的机制？协定谈判过程是否充分征询相关利益方，包括企业界与国会议员？
“行动党不应把焦点放在魏家祥提问的形式，而应关注政府在签署协定时，是否已保障马来西亚的主权与自主权，会不会让外国在我国政策上拥有不合理的影响力？行动党挑剔魏家祥的提问方式，只是为了政治攻击，完全偏离主题。”
他说，当人民要求透明，政府不该用政治口水掩盖问题。真正需要解释的，是协定本身的条文和后果。
刘亚强也提醒行动党领袖，应该停止双重标准，并对魏家祥展开不公平的攻击，毕竟魏家祥对政府签署的马美协定提出质疑，完全合理和合法。
他举例，其实除了魏家祥之外，包括公正党班丹国会议员拿督斯里拉菲兹、巴西古当国会议员哈山卡林、梳邦国会议员黄基全等希盟领袖，也同样对马美协定提出质疑，为何行动党不敢批评他们？
他感到疑惑，行动党肆意攻击魏家祥，不仅破坏理性讨论氛围，更让人民怀疑政府在此协定中的立场是否理直气壮？
“若协定真对国家有利，何须害怕国会议员提问？越是避谈，越让人民怀疑背后是否另有隐情。令人不解的是，行动党只是选择攻击魏家祥，却对同样提出质疑的希盟领袖保持沉默，显然这是选择性攻击，只为了政治利益。”
刘亚强提及，通过对比可见，马美协定在保障国家主权方面的条款，远不如美国与柬埔寨签订的协定。
他分析，根据美柬协定第5.1条文，柬埔寨明确规定须“以不侵犯柬埔寨主权利益的方式进行监管”，确保国家在参与合作时仍掌握最终决策权，但在马美协定中，却找不到类似条文保障马来西亚。
他质疑政府在谈判过程中是否充分维护我国利益，因此要求政府公开所有条文细节，以让人民自行判断协定的公平性。
“为什么柬埔寨可以做到，马来西亚却不行？难道是美国在欺负马来西亚？还是政府在谈判时没有坚守国家立场？人民肯定都支持国际贸易，但绝不支持任何让我国主权受限、尊严受损的不平等协定。国家的未来，不能被典当，也不能被任何政党当成政治筹码。”
