（布城3日讯）上诉庭今日裁决，在嫌犯的延扣程序中，查案官无须在场。
由拿督阿兹曼、拿督莫哈末再尼和拿督诺琳组成的三司一致批准控方上诉，以推翻高庭裁决，并宣判法律并未规定查案官必须现身。
莫哈末再尼在发表裁决时说，根据刑事程序法典第117条文，查案官的法定职责是向推事提交相关的警方日志副本，并确保嫌犯被带到法庭。
“刑事程序法典第117条文并未明确规定或必然推论出案件的查案官，必须亲自出席及提出延扣申请。”
他说，查案官缺席延扣程序不会危及嫌犯的人身自由，或削弱联邦宪法第5条款下的宪法权利。
他指出，嫌犯必须被带到推事面前、提交日志的义务，以及推事在批准延扣时必须写明理由的责任，已在整体上构成防止滥权的制衡机制。
莫哈末再尼说，推事并非“橡皮图章”，其裁决是基于调查是否充分与可信，而非查案官在不在场。
他提到，查案官往往同时负责多宗案件，并可能需以证人身份出庭，因此或许因其他职责、官方培训或不可预见的情况，而无法出席延扣程序。
他补充，鉴于宪法规定必须在逮捕后的24小时内将嫌犯带到推事面前，若坚持要求只有直属的查案官才能展开延扣程序，不仅不切实际又造成负担。
莫哈末再尼指出，若死板诠释第117条文，将损害警方的运作效率，并最终妨碍调查程序。
本案起因于今年5月6日，当两名嫌犯根据刑事程序法典第117条文被带到推事面前进行延扣程序时，由一名警曹长代替查案官出席。该查案官因另一宗案件而无法分身。
推事批准警方申请，将两人延扣两天。
翌日，嫌犯向高庭申请检讨，高庭裁定因查案官缺席，延扣不合法，控方不服裁决提出上诉。
高庭法官拿督莫哈末嘉米尔撤销推事的延扣令，并表示刑事程序法典第117（1）条文中的“展开调查的警官”表述，必须特指查案官本人。
两名嫌犯年龄分别为41岁和31岁，他们被指违反1952年毒药法令第30（3）条文和1952年危险毒品法令第15（1）（a）条文，目前已被提控。
在本日的庭审，副检察司拿督斯里赛夫艾德里斯、扎基阿斯拉夫及林伟强代表控方；嫌犯代表律师为柯林阿尔温。
