（吉隆坡16日讯）学者认为，首相拿督斯里安华已获得完全特赦，因此国家元首无需再颁布御令，来解除5年不得竞选议员的资格限制。
宪法专家拿督沙林法鲁奇在《马新社》发表评论称，一些反对党领袖质疑，根据《联邦宪法》第48（1）（e）条文和第48（3）条文，安华是否有权担任首相。
根据《联邦宪法》第48(1)(e)条规定，任何人若被判有罪，并被判处不少于一年的监禁或不少于2000令吉的罚款，且未获得特赦，则将被取消议员资格，关键词是“且未获得特赦”。
他说，反对党承认首相安华确实于2018年5月根据第42条文获得了国家元首的赦免，然而他们的论点是，根据第48(3)条，安华没有获得完全特设。因此除非国家元首颁布御令，否则安华应该被取消5年议员资格。因此，反对党认为首相于2022年11月被任命为首相不合规，因为他仍处于5年的期限内。
对此，沙林法鲁奇指出，根据《联邦宪法》第42条文作出的元首赦免，如果是完全赦免或无条件特赦，则可免除刑事定罪的所有不利法律后果。
“正如英国1985年雷吉娜起诉福斯特案所规定的那样，获得特赦者将免于因定罪而遭受的所有罚款和惩罚。基于此，国家元首无需再发布另一项命令，以解除根据第48(1)(e)条文的限制议员资格。”
他说，如果不是特赦，而是给予较轻的缓刑、暂缓执行、暂停执行、减刑或有条件赦免，情况会有所不同。
“前文化、青年及体育部长拿督莫达哈欣就是一个例子，他因1982年谋杀前森美兰州议长莫哈末达哈被判处死刑，但后来死刑被减为终身监禁，而减刑并没有推翻谋杀罪名。”
他补充，1969年也有因特赦，解除限制议员资格的例子，林吉祥曾被取消胜选资格，议席被悬空，然而在获得时任国家元首特赦后，林吉祥恢复议席。
“尽管占少数，但一些司法观点认为，元首特赦有两个作用，一是消除罪名的污点，并彻底清除先前的记录，定罪记录被一笔勾销；其次 罪犯被免除所有刑罚、法律活动限制，以及可保留议员资格。”
他表示，在安华2018年的案件，我国上诉庭将“无条件特赦”等同于“完全特赦”，并裁定赦免权可以涵盖定罪和刑罚。
“如果这种观点正确，那么第 48(3) 条解除（议员）限制的御令就完全没有必要。”
“总而言之，一旦根据《联邦宪法》第 42(1) 条文获得特赦，第 48(1) 条文的规定将被取消，陛下完全没有必要发布新的第二道御令来解除议员资格限制。”
