（吉隆坡30日讯）亚依淡国会议员拿督斯里魏家祥批评，在关于大马高级学校文凭优秀学生录取情况，高教部给予笼统回应，甚至是答非所问。
魏家祥今日面子书发文说，他于今年7月29日在国会提出书面问题，要求高教部解释大马高级学校文凭（STPM）的优秀生通过大学中心单位（UPU）的录取趋势，以及公立大学扩大“直接招生渠道”所带来的影响。
然而，他称，高教部给予的书面答复只是蜻蜓点水地说：2018/2019学年STPM或同等学历毕业生的录取人数为4530人，而2024/2025学年则增至8612人，并声称STPM毕业生的录取名额几乎翻了一倍（增长90.1%）。
“我认为，所谓几乎翻倍的说法，实在令人怀疑，因为这个数据没有区分热门科系的录取情况。”
“高教部何不出示更详细的数据来佐证本身的说辞呢？”
他指出，高教部也有答非所问之嫌，因为其提问是要求该部详细列出STPM、大学预科班以及基础课程（Asasi）三类学生的录取数据，以及不同科系的录取名额，但是高教部没有正面回答问题，政府必须正视并回应公众的担忧，也就是相较于大学预科班和基础课程学生，STPM学生在热门科系的录取人数方面，实际上是逐年下降的。
魏家祥说，在书面答复的第二段中，高教部声称“直接招生渠道”是基于额外增设原则，因此不影响主要渠道的招生名额。
他称，这个笼统的答案，同样是没有具体回应问题：到底每个学年的直接招生渠道分配了多少名额，以及大学中心单位和热门科系的总名额是多少？
“如果高教部没有两个渠道的明确数据对比，他们又如何定义不影响呢？”
他表示，政府也必须解释书面答复中的第三段“绝不妥协学生录取标准”。
“如果此言属实，请拿出证据。让大家看看所有通过直接招生渠道录取的学生，他们的总平均积分（PNGK）是否都与通过大学中心单位录取的学生相同或更高？”
他说，由于收到不少投诉，一些成绩优异的学生未能通过大学中心单位的录取，但只要他们愿意支付高昂的学费，最终却能通过直接招生渠道入学。由此显示择优录取的评估存在不透明和偏差，当局必须给予解释。
他表示，书面的第四段指出，直接招生渠道是高等教育系统成熟的证明，因为它能够让大学拥有自主的财务来源。
“然而，在缺乏透明和公平招生的情况下，通过提高商业渠道学费来增加大学财务来源，本质上就是一种亲富人政策。”
魏家祥说，公立大学应该努力将研发（R&D）成果商业化，而不是走捷径，通过直接招生渠道向学生收取高昂学费。政府应该根据实际需求为公立大学提供充足的营运开销和发展拨款，然后由财政部来考量和批准。
魏家祥指出，高教部书面答复的第5段只是一段空泛的“官话”，完全没有回答他所提出的核心问题。
“如果政府真的致力于确保公平和全面的高等教育入学机会，那就应该拿出实际行动，而不是仅仅发表华而不实的声明。”
“只要高等教育部或大学不公开详细数据，那么公众对学生录取系统不透明和不公平的担忧将永远无法消除。”
