（吉隆坡13日讯）马华总会长拿督斯里魏家祥呛声教育部副部长黄家和，指其明明质疑的是教育部长法迪娜没在国会总结时回答华教课题，而黄家和却如此落力为部长辩护，难道照顾好老板的感受，比照顾好华教的利益更重要？
魏家祥今日在面子书撰文回击黄家和，真的应该向他的华文老师道歉，或许该道歉的不只是华文老师。
“第一， 教育部长回答李存孝、潘伟斯的华教提问，也是书面回答，并非在国会直接回答。这进一步证明：教育部长没有在国会直接回答有关华教的提问！第二， 从头到尾，我质疑和讨论的都是为什么教育部长遮遮掩掩、不敢直接在国会回答有关华教的提问。黄家和回应，教育部长有书面回答啊，书面回答不算回答嘛？”
“牛头不对马嘴！书面回答当然算回答，但我们不是在讨论‘书面回答’，我们在讨论的是在国会直接回答，明白吗？”
他说，不明白为何黄家和仍是不愿意回答，他在国会至少连续8次向法迪娜提问华教问题，但教长却一次都没正面回答，而是都选择书面回答，甚至充耳不闻的问题。
“我也不明白为什么我明明质疑的是教长，作为副教长的黄家和却那么落力为部长辩护，难道照顾好老板的感受，比照顾好华教的利益更重要？”
“我问的是：为何教育部长不愿在国会以口头的方式，直接回答我有关华教的问题。黄家和却说：教长有书面回答李存孝和潘伟斯的华教问题。我从来没有说：国会的书面回答不算回答。黄家和却说：魏家祥认为书面回答不算回答。我质疑的是：为何我连续8次提问华教问题，教长连续8次都不正面回答。黄家和却举出我在交通部长时以书面回答的例子。”
魏家祥挑战黄家和，找出他在担任部长期间，无论任何课题，连续8次拒绝在国会以口头方式直接回答的记录。
“而教育部长就是连续8次，没有在国会直接回答我有关华教的提问。我问8次，教育部长在国会回答0次。这8次在国会拒答，都是巧合吗？看来黄家和真的不只是华文能力的问题。”
