（吉隆坡29日讯）行动党劳勿国会议员邹宇晖反对重启国民服务计划3.0（PLKN3.0），而是应把资金优先分配予教育、卫生和人民福利。
他说，政府在2025年财政预算案中为该计划拨款5000万令吉，惟自国民服务计划实施以来，大家皆目睹其在执行、效果和成本方面出现的各种问题。
“今天我明确表态，反对恢复国民服务计划。”
他今日在国会下议院参与2025年财政预算案辩论环节时指出，国家预算应优先其他更关键的项目，尤其国民服务计划需要大量资金。
“在当前的经济形势下，国家正处于后疫情复苏阶段，仍面临财务问题，人民面临沉重的通胀压力，难道用于国民服务计划的资金不应优先分配给教育、卫生和人民福利等关键领域吗？国民服务计划真的迫切需要实行？”
邹宇晖继指，从2004年至2018年，政府已在该计划投入84亿令吉，但其成效有限，而国民服务计划的初衷是培养青少年的爱国精神、纪律和团结，但是否有深度的研究，证明其有效性？
“虽然有些研究表明该计划有积极影响，但庞大的开支是否与其带来的正面影响相称？这令人担忧，国民服务计划是否真正为年轻人带来价值，还是仅仅成为一个例行项目，而缺乏实质性改变。”
对年轻人生活开销造成重大影响
他提到，尽管国民服务计划3.0主要目标仍是大马教育文凭考试（SPM）的中五毕业生，但并不排除涵盖大学生甚至是毕业生。
邹宇晖指出，根据国防部的回答，16至35岁之间的青年皆有可能被纳入该计划，然而该年龄层中的许多年轻人仍在求学，或已进入职场，甚至有些已成家。
“若他们参加为期两个月的国民服务计划，可能会对其生活造成重大影响。失去两个月的收入意味著无法获得工资，许多人得支付房贷，车贷和家庭开销。对于一些大学生，他们可能会在假期打工以支付学费和生活费，若时间花在国民服务计划上，他们的学费和生活费如何维持？”
基于此，他希望政府得以更全面地评估这项计划，究竟我国是否真的需要通过大规模的财政投入，来恢复一个曾被视为失败而终止的项目。
“是否仅通过国民服务计划才能培养青少年的爱国精神？难道没有更经济有效的方式来灌输爱国主义价值观吗？若目的是培养纪律和爱国精神，为何不专注在更全面的计划，包括社区、正规教育和非正规教育？”
他坚信，若能在大马团结精神下推行公平正义的政策，不分种族和宗教，我国能更有效地激发爱国精神。
“因此，国民服务计划不仅无效，甚至会造成资源浪费。我建议政府撤回该计划，并专注在更有效且节省成本的替代方案。”
