（吉隆坡22日讯）时评人刘惟诚指出，在甲州选举中，获得最多议席的国阵，相比2018年大选时，其选票其实也仅多了0.82%，而希盟则跌了15.69%。这两个一起一跌不出奇，更有趣的是国盟，其选票的增幅最令人感到意外，即13.7%。
刘惟诚指出，国盟不只囊括了原有伊党的选票（2018年其普选票为10.78%），还再增加了13.7%，令国盟成为普选票增长率最快的联盟，与希盟所得选票差距仅有10.9%之遥。
“如果撇除（希盟）投票率低的诱因，可以初步判断希盟所流失的选票主要都往国阵和国盟跑。”
他今日在面子书发表选举分析时，也举了个例子，在希盟顺利捍卫的爱极乐州席中，其流失了5.34%选票，而国阵和国盟的选票则增加了1.36%和3.98%。
他说，希盟所顺利捍卫的另外4个席位，只有国盟的普选票是呈现正面增长的，尽管国盟在哥打拉沙马那和怡力丧失了按柜金，但依然汇集了来自伊党的票源，各别得到比2018年州选多8.1%及5.66%的选票，此量很小，但还是呈现了国盟仍有吸引选票的能力。
他指出，在甲前首长之战的武吉加迪，尽管诚信党的阿德里当选，但国阵和希盟告别流失了2.37%和10.59%的选票。
“去了哪里呢？到了国盟那边，其增长了12.29%。至于国盟爆冷拿下的双溪乌浪，普选票增长43.65%，而国阵和希盟则分别流失了15.98%和30.7%的选票。”
在刘惟诚看来，此举意味著“土团党+伊党”的模式在发挥作用。虽然，从议席角度上看可能是胡说八道，但如果能够换一换角度，从普选票角度来看，就确实是这样。
“所以如果你看到巫统在这之后，向伊党丢出橄榄枝，千万别感到意外，因为马来选票三分天下的政局并没有改变。”
他提醒，一份马来选票还是在国阵，一份还是在伊党。唯一不同的是，另外一份，经过这场州选，可能未必在希盟身上了。
“国阵分工模式”重现值得玩味
刘惟诚也提到，国阵，一个在2018年大选惨输的老牌联盟，在刚刚结束的马六甲州选中迎来久违的逆袭，除了打倒希盟和国盟这两大政治联盟，还在州议会夺得2/3的优势，组成甲州久违了的强势政府。
他说，如果他们将甲州选举成绩，就单单从表面上的州议席数量来看的话，巫统强势执政，而马华和国大党稍微辅之，其在州议会的种族结构分别为86%、9.5%和4.8%，与当地68%、26%和6.2%的种族结构虽不致于相当接近，但如果考虑华裔选票一边留在希盟、一边拒绝投票，此次的情况与2013年前（2008年后）的全国政治格局则相当接近。
“换句话说，如果将甲州选举的成绩，进一步扩大格局并从联邦的层次和角度来看，就会发现这简直就是我国2013年后（2018年前）的政治版图。”
他在面子书发表分析文称，国阵在当时的第13届大选中共斩获133席，如果扣除如今已经离开国阵的东马和地方政党，则留有99席，再依次计算可得巫统、马华和国大党席次各为88.9%、7%和4%。
“这比例是不是非常相近？这个巧合，令人感觉可怕，而这种2018年前‘国阵分工模式’的重现，非常值得玩味。”
不过，他也说到，考虑到投票率不高、疫情等等不可控的因素，所以这个究竟是不是一个巧合，还是一个分久必合、合久必分的历史规律，当然还有待观察，因为毕竟这只是一场地方性的选举，未必展现在联邦的格局。
《东方日报》高级记者。
