你应该有过这样的经验。
下班后疲惫地踏上捷运或巴士，好不容易找到空位坐下，耳边却传来隔壁乘客毫无保留的TikTok热门神曲外放音效；又或者当靠著椅背休息时，赫然发现对面乘客把双脚高高擡起，大咧咧地架在你旁边的座位上。
当下心中翻过的白眼，大概比巴士的路线还要长。
最近，新加坡陆路交通管理局正式拍板了一项新新规：从今往后，在巴士上把脚擡放椅上、手机大声外放、饮食或乱丢垃圾，将面临最高500新元／2039令吉的现场罚款。
这项新规把过去交由巴士司机“劝导”的模糊地带，正式拉进法律与罚则的射程范围。
“哇，不愧是新加坡，果然是有效率的‘Fine City’（罚款之城）。”看到这则新闻，大马人的第一反应大概如此。但笑过之后，不妨回头看看国内的公交系统，难免会浮起一丝羡慕与反思。
长期以来，大马的公共交通车厢内其实不乏警示标语——禁止饮食、请勿大声喧哗、请让座予有需要人士。但现实是，这些贴纸往往成了车厢最被忽视的背景装饰。
大马的巴士车长与地铁辅警，往往处于极度尴尬的打卡状态。车长专注驾驶，无暇也不敢随意与恶劣乘客起冲突，否则可能延误班次甚至引发口角；而乘客面对种种不文明行为，往往选择“多一事不如少一事”，默默忍受。结果，公共空间的舒适度被少数无礼者的“方便”所绑架。
新加坡这一步，其实给全球都市治理提供一个深刻的启发。当公共空间的“社交契约”与道德约束失灵时，法律的强行介入并非为了惩罚，而是为了给公德心一个坚实的后盾。
如果大马也照搬新加坡这套，一律重罚1000 令吉，真的就能解决问题吗？恐怕没那么简单。
大马的公交系统面临的挑战是双重的。一方面是乘客公德心的培养，另一方面则是执法机制与基础设施的完善。若要改善乘车环境，新加坡的做法给了三个极具操作性的启发。
新加坡作法
首先必须权责分明，保护前端营运人员。
新加坡新规特别澄清，巴士车长不赋予开罚单的权力，只需专注安全驾驶；执法权交由巡视的查票员与车站工作人员。
这点对大马极具参考价值。我们不能逼著专心开车的司机兼任“道德警察”，而是需要建立专责的乘车环境巡查小队，让执法有法可依，同时保障司机安全。
再来，过去大家只关注不能抽烟及不能吃东西，但现代公共空间最大的滋扰，往往来自数码时代的“声音污染”。
目前，英国正在讨论立法惩罚不戴耳机的“耳机逃避者（headphone dodgers）”，波兰克拉科夫也对手机噪音开罚。大马若要修订公共交通条例，必须将“电子设备音量外放”明确列入规范，让受影响的乘客有正当理由要求当局处理。
当然，罚款是最后手段，环境设计则是前置防线。
例如日本地铁透过车厢广播温馨提醒“请留意耳机是否漏音”，或在座椅设计上增加物理隔板，减少将脚架高的空间。大马在升级公交设施时，除了硬体设备，车厢内的行为导引也需要更具体与现代化。
公共交通是一个城市最真实的缩影。在几十平方米的狭长车厢里，汇聚了不同阶层、背景与文化的人。大家选择搭乘公共交通，不仅是便宜或方便，更是因为愿意参与一种“城市共享”的生活方式。
新加坡用法律划下了清淅的底线，告诉大众：你的自由，不能以剥夺他人的安宁为代价。
对于大马而言，我们或许不需要一夜之间变成严苛的“罚款国度”，但确实需要更具体的法规与更坚定执法的勇气。
毕竟，一个体贴、干净、安静的车厢，不仅能提升万千通勤族的幸福感，更能让我们在每天的起点与终点，看见这座城市该有的文明高度。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
超斜杠青年，乐观豁达，臣服天命，悠游穿梭在时评、影评、乐评、旅游等的世界，用卑微的心经历人生。著有《在生活，藏一座雪山》。
