近期，首相安华在接受半岛电视台的访问时，说出了一些惊天动地的话。面对主持人关于台湾课题与武力统一的提问，安华以马来西亚为例回应，若有州属想要独立出去，他就算动用武力，也要维持国家统一。安华也指出，世上只有一个中国，自己视台湾为中国的一部分。
这个说法引发了热议。有人认为安华改变了马来西亚长期一贯的政策，但也有人认为安华只是讲出了事实。然而笔者认为，很多人可能没搞清楚状况就急著评论，因此有必要将某些事情再梳理清楚。
一中原则还是一中政策？
首先需要厘清的，是一中原则（One-China Principle）和一中政策（One-China Policy）的差别。一中原则是中华人民共和国政府的主张，核心内容有三个：世界上只有一个中国、中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，以及台湾是中国领土不可分割的一部分。
一中政策与一中原则的主要差异在于，针对“台湾是中国的一部分”这一主张，仅采取认知（acknowledge）的立场，而非承认。亦即，知道中国政府主张台湾是中国的一部分，也不提出异议，但没有正面承认或肯定这个主张。这是以美国为首的西方国家主要采取的外交政策，以便在两岸议题上保留模糊空间。
厘清一中原则与一中政策的差异后，就可以知道很多人其实误把“一中原则”当成“一中政策”，或是刻意为之。举例来说，尽管安华自己事后澄清，马来西亚自与中国建交以来，都采取一中政策。然而，他所指的一中政策为何？对于“台湾是中国的一部分”的主张，是采取认知还是承认的立场？似乎都没有再说清楚。
这种做法，会让一中原则与一中政策之间失去差异性，导致最终不论讨论何者，都会指向承认台湾是中国一部分的立场。因此，我们必须了解其中的差异，才能有清晰的讨论框架。
什么是事实？
厘清一中原则与一中政策的差异后，下一步就是讨论两岸关系的“事实”是什么。以现况来说，台湾、澎湖、金门和马祖四地使用的名号为中华民国，此为中华人民共和国的前身，虽然中共在大陆地区继承了中华民国的统治权，但是台澎金马从来没有受到中共的统治。况且，根据史料，台湾为中国自古以来不可分割的领土不是没有争议的，因此安华的受访言论，并非现况的展现。
同时，安华的类比也完全不精确。安华以马来西亚为例，是建立在中央政府为所有州属的最高层级政府这个前提之上，中央政府对于各地都有实质影响力，这与中国和台澎金马的关系完全不同。
在外交场域，用词必须谨慎且精确，以免传达错误讯息，相信安华深知这一点。若此次不是失言，是否代表安华真的想要借此争取华裔支持，或在外交政策上更靠向北京的立场？这些变化值得我们持续关注。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
台湾大学政治学研究所硕士，SEDAP智库研究员，关心民主发展、选举、经济发展等议题。
