陈锦松：马华不能，行动党也难——华社终于看清什么？

马来西亚华人政治正陷入一个耐人寻味的困局。

在团结政府框架下，行动党与马华同处一个政治屋檐下，但彼此之间的恩怨并未因联合执政而消散，反而在选举临近之际愈发显露。双方虽然身处同一个政府阵营，却始终难以真正并肩作战。

上届全国大选，行动党获得超过九成华裔选民支持，马华则遭遇历史性惨败。多年来，两党围绕华社代表权的竞争从未停止。行动党长期以“监督马华、取代马华”为政治目标，而马华则不断试图证明自己仍是华社不可或缺的政治力量。

随著柔佛州选举战鼓响起，马华自然希望国阵与希盟正面对决。只有双方开战，马华才有机会直接与行动党短兵相接，争夺华裔选票。否则，在团结政府维持现有议席分配的情况下，马华几乎没有扩大政治版图的空间。

过去，行动党对马华最猛烈的批评，在于马华身处国阵政府时期，对巫统唯命是从，在维护华教、母语教育及华人权益方面屡屡退让。行动党正是凭借这种批判论述，成功赢得华社广泛支持，并逐步瓦解马华数十年来建立的政治基础。

然而，当行动党成为执政联盟重要成员后，也开始面对当年马华曾经遭遇的相同难题。

统考承认课题便是最明显的例子。政府近日宣布承认统考生进入四个以中文为主的师资课程，被支持者视为突破，但也有人质疑这是否只是一次有限度开放的政治安排。对于期待全面承认统考的华社而言，这究竟是历史性进展，还是缓解不满情绪的权宜之计，仍有待观察。

事实上，这也是行动党执政后最大的政治考验之一。

当年行动党批评马华“有官无权”，如今华社开始提出同样问题：拥有四十名国会议员的行动党，究竟比当年马华多争取到了多少关键权益？

柔佛州选举的意义，已不仅仅是地方政权之争，更是团结政府内部权力关系的一次公开检验。

国阵阵营领军人物是副首相阿末扎希，希盟阵营领军人物则是首相安华。两位团结政府核心人物如今在选举中正面交锋，恰恰反映出双方当初的合作，本质上更多是为了组建政府的现实需要，而非建立在共同政治理念之上的长期联盟。因此，从合作走向竞争，并非偶然，而是政治逻辑发展的必然结果。

马来政治主导现实

随著团结政府进入三年多的执政期，越来越多华裔选民开始意识到一个现实：华社权益长期面临的结构性问题，并非单靠更换一个华基政党就能解决。

因为问题核心从来不只是马华或行动党，而是马来西亚政治结构长期由马来政治主导的现实。

即使安华领导的希盟高举多元与改革旗帜，但在涉及种族、宗教及教育等敏感议题时，仍必须顾及马来选民政治情绪。在这样的框架下，许多华社认为理所当然的权益诉求，往往变成执政者必须小心处理的政治禁区。安华政府在不少课题上的谨慎与保守，也让部分支持者感到失望。

潘多拉的盒子已被打开。

越来越多华人开始思考：如果当年马华做不到，今天行动党也步履维艰，那么问题究竟出在哪里？

面对来届大选，华社若无法决定究竟支持马华还是行动党，那么至少应该认真审视这两个阵营背后的真正领导者。

某种程度而言，华裔选民面对的并不只是马华与行动党的选择，而是阿末扎希与安华之间的选择。

当然，还有第三个选项——国盟。

华裔对伊党疑虑

对于部分马来选民而言，他们或许更希望由伊党主席哈迪阿旺领导中央政权。然而，对于大多数华裔选民来说，伊党所倡导的政治理念仍然引发深刻疑虑与不安。因此，国盟内部分裂，无形中也为国阵与希盟创造了更大的执政空间。

在这样的政治格局下，华人选票依然具有关键影响力。

虽然华裔人口比例不断下降，但在许多混合选区，华人选票依旧足以左右胜负。问题不在于华人选票有没有力量，而在于华人社会是否愿意积极运用这股力量。

如果华社选择冷感、沉默，甚至认为政治与自己无关，拒绝回家投票或投废票，那么最终被边缘化的，不会是政党，而是华社自身的权益与未来。

政治从来不会因为沉默而给予更多权利。相反，任何群体一旦放弃表达与参与，其诉求往往也会在权力竞争中被逐渐忽略。

因此，在马来人口占多数的政治现实下，华社真正需要思考的，已不是把选票投给马华还是行动党，而是究竟哪一个政治阵营中的马来领导力量，更能实现带领国家摆脱种族政治的长期桎梏，推动制度改革与国家整合，迈向一个更加公平、开明与包容的未来。

本文观点，不代表《东方日报》立场。