（吉隆坡11日讯）国阵国会议员秘书处要求总检察长丹斯里杜苏基，针对早前暂缓前首相拿督斯里纳吉居家服刑一事作出交代，并暂时停职，以便交由独立调查机构全面审查此事。
国阵国会议员秘书处今日发文告指出，吉隆坡高庭于11月10日批准纳吉以居家服刑方式服完SRC国际公司案件的剩馀刑期，证明联邦宪法第42条文所赋予的皇家特赦权是明确且绝对的，不应受到任何官僚程序阻挠。
不过，该秘书处强调，尽管纳吉现已获准居家服刑，当局仍须为此前的延误承担责任。
文告指出，纳吉已于11月6日缴清5000万令吉罚款，同日内政部也根据《1995年监狱法令》，将纳吉位于吉隆坡大使朗格路（Langgak Duta）的住家正式列为“监狱”，合法监禁或拘留人。
因此，该秘书处质疑，既然政府宪报及法庭程序当时已准备就绪，总检察长为何仍单方面指示纳吉继续关押在加影监狱？
“这一指令的法律依据是什么？当局是否曾取得法庭的推迟或暂缓执行令？”
该秘书处也要求总检察署解释，为何早前以法律诠释模糊及涉及衍生的法律问题为由，暂缓执行居家服刑，如今却能顺利落实；当局是否已透过重新发出令状或修正相关文件，解决此前的问题。
“如果问题的解决涉及签发新的令状或修正相关文件，那总检察署必须解释，为何此前未协调好这些措施，或者为何在发现问题后没有立即采取行动。”
文告指出，总检察署有权将法律问题提呈法庭寻求裁决，但这并不代表可以免除其迅速采取行动、提供准确法律意见及确保法庭裁决获得妥善执行的责任。
该秘书处表示，联邦宪法第5条文规定，任何剥夺个人自由的行动都必须依法进行，因此当局必须清楚交代纳吉在上述4天期间继续被扣留的法律依据，否则相关行动可能涉及越权（Ultra Vires）及非法拘留。
此外，该秘书处指出，总检察长也是特赦委员会的成员，也参与了今年9月18日特赦局会议，因此有必要交代，当时是否已提出相关特赦令诠释及执行的法律问题。
文告提到，纳吉在SRC国际公司案件的剩馀刑期，以及这项刑期对一马公司（1MDB）案件刑期起算日期的影响，包括两项刑期是否连续执行，仍有待总检察署作出解释。
该秘书处要求总检察长暂时卸下职务，并并由独立评估机构全面审查此案的处理过程。
“今日的法庭裁决固然有利于公义，但这并不能洗脱总检察署在此事上所暴露的治理失误及法律意见混乱问题。这些问题已明显削弱公众对该机构的信心。”
“居家服刑的落实，并不能抹去延误的事实；问题获得解决，也不代表相关人员无须承担责任。总检察长必须交代延误的原因，以及究竟由谁负责。”
