马岩岩：特朗普的狩猎场

现在拉丁美洲就像特朗普的射击场，逐步再瞄准下一个射击的目标。被特朗普点名的国家，如：被问及美国是否应在哥伦比亚发动军事行动时，特朗普回应道：“听起来不错。”他声称“贩毒集团正在控制墨西哥”，“我们必须做点什么”。古巴看起来“已经摇摇欲坠”，而“格陵兰呢，我们确实需要，毫无疑问”。

其中最危险的也是最不可能的下一个目标是哥伦比亚的总统佩特罗。最危险指的是特朗普最讨厌佩特罗，因为佩特罗一直和他对著干。例如两人在社交媒体上多次交锋，涉及以色列在加沙的战争、特朗普的移民政策，以及美国在加勒比地区打击涉嫌贩毒船只的行动——这些行动曾导致哥伦比亚人死亡。马杜罗被抓后，佩特罗愤怒回应，指责美国“在拉丁美洲神圣的主权上洒下鲜血”，并呼吁委内瑞拉人民“走上街头”。特朗普随即回击称，佩特罗最好“管好自己的屁股”，否则可能会引火烧身，在本国遭遇军事行动。

而为什么特朗普不可能抓他呢？原因是哥伦比亚的佩特罗可是正当的民选总统，有民众支持基础。这就不同于委内瑞拉的马杜罗是被人憎恨、盗取的总统；另外一点原因是按照哥伦比亚的法律佩特罗只能任期一届总统，下届选举他就需要下台，所以抓不抓他都没有任何实质意义，况且美国要实施这么一次行动要耗费数月以及花费巨额资金，也划不来。

接下来命中注定特朗普和国务卿卢比奥要对付的就是古巴。身为古巴裔的卢比奥威胁称：“如果我住在哈瓦那，而且身在政府中，我会感到不安。”卢比奥长期以来一直是终结古巴共产主义统治的坚定倡导者。而特朗普本人也表示，古巴“将会成为我们最终要谈论的事情之一”。

不幸的是目前的古巴政府是最脆弱的，经不起外部势力的干预。2015年，奥巴马推动美古关系正常化后，旅游业曾短暂繁荣，但新冠疫情让这一势头戛然而止。外汇收入骤减，导致基本公共服务体系崩塌。由于缺乏购买化肥和农机的资金，加之价格管制削弱了农民的生产积极性，粮食产量大幅下滑。垃圾清运已成为最普遍的民怨来源，成堆的垃圾在街头腐烂。由于苏联时代柴油发电机老化、石油进口不足，几乎每天都停电，使岛上生活苦不堪言。

现在古巴最担心的是石油的供给。以前一直依赖委内瑞拉的石油过活，但是现在委内瑞拉的石油被美国掌控，未来石油供应可能中断，除了委内瑞拉的石油，他们还依靠墨西哥提供的石油，但也有可能被美国施压而叫停，如今古巴最后一点希望就落在俄罗斯的身上了。近年来，两国不断加强军事和经济合作，签署防务协议，俄罗斯军舰也曾停靠哈瓦那。

2024年，俄罗斯入侵乌克兰两年后，古巴总统卡内尔还公开祝愿俄罗斯“成功完成特别军事行动”。双方已签署贸易协议，俄罗斯在古巴的石油开采和农业投资也在扩大。俄罗斯与古巴的深度关系，或许正是唯一能让特朗普有所顾忌的因素。这，恐怕正是古巴政权此刻所寄望的唯一“生命线”.

而格陵兰岛又是特朗普眼中觊觎已久的肥肉。特朗普带有19世纪的“门罗主义”，现在都叫“唐罗主义”的强调说：“这地方太有战略意义了……格陵兰周围到处都是俄罗斯和中国的船只”。而特朗普的重要规划师和顾问米勒声称，美国必须控制格陵兰，才能确保北极安全并捍卫北约的利益。1月6日，白宫也公开释放信号称，总统正在考虑“多种选择”来实现这一目标，包括把格陵兰岛当作房地产购买，同时不排除使用武装力量夺取。

格陵兰岛

在美国抓走委内瑞拉的领导人的背景下，重新阐释格陵兰岛的重要性，不仅让丹麦，格陵兰岛以及欧洲领导人处于不同以往的紧张状态。就在1月5日，格陵兰总理尼尔森回应称：“够了就是够了。不再施压，不再含沙射影，也不再做吞并的白日梦。”丹麦首相弗雷德里克森敦促特朗普放弃这些威胁，并强调这些言论“必须被认真对待”。欧洲国家迅速结成统一战线：所有北欧和波罗的海国家领导人重申对格陵兰和丹麦主权的支持，英国和法国也表态声援。

然而，在这种表面团结的背后，却弥漫著一股恐慌的情绪。美国真要动武，是否欧洲还能秉持北约《第五条》的安全保障，团结一致来应对美国吗？

最后就是最不用担心的墨西哥了。因为墨西哥的领导人辛鲍姆与特朗普保持著密切关系，几乎满足了特朗普所有要求，包括加大打击贩毒集团、收紧边境执法、向美国引渡毒枭、对中国加征关税。更何况墨西哥是美国最大的贸易伙伴，两国拥有漫长的陆地边界，并在安全之外的多个领域合作。

今年，美墨还将与加拿大共同主办世界杯；同时，《美墨加协定》（USMCA）也即将进入审查期。但是真正的问题在于，这是否包括允许美方在墨西哥境内更自由地行动，目前墨西哥已允许美国监视无人机飞越其领空了。

最后让我回想起特朗普观看现场抓捕马杜罗的情景，他兴奋的说道“天哪，我也说不清，那真是太震撼了，我是真的像看一档电视节目一样在看。如果你看到了那种速度、那种暴力。”这种刺激似乎进一步刺激了他的胃口，把拉丁美洲当成他的狩猎场，但是他不知道结果折腾一番，究竟他得到的是对西半球的掌控权和资源的掠夺，还是被他折腾后更加混乱与战乱的西半球。

本文观点，不代表《东方日报》立场。