“黄明志卷入命案”的讯息传出来时，瞬间全网炸开。
有人嘲讽他活该，有人捍卫说别冤枉他，还有人忙著挖旧影片，分析神态，试图拼凑“蛛丝马迹”。短短几个小时，一个还没定案的案件，成了全民追剧现场。
只是我好奇，网民心里究竟关心的重点为何？是一场严肃的法律事件，还是一场关于“名气与自由”的翻车戏码？
先说说黄明志。这个名字，本身就带著一种戏剧性。他敢讲敢唱，敢呛体制，是那种你就算不认同做法，但无法忽视的当代网红。
对很多人来说，他代表著“不被驯服的灵魂”。然而，当“叛逆”变成一种职业，变成一种品牌，甚至是一个可以行销的形象时，这份叛逆还是真诚吗？
这是网络时代最吊诡的地方——连“不迎合”都能被包装成最会迎合的手段。
当创作者发现“被骂”比“被爱”更能冲点阅，他的叛逆或许就不再是对抗体制，而是迎合演算法的流向。久而久之，大众也分不清他是在表达自己，还是在演出“叛逆的自己”。
但这不是黄明志一个人的问题，而是整个网红文化的宿命。
今天你如果太安静乖巧，就没人理你；行为举止很正常理性，会被大家嫌无聊；只有表现出荒谬或愤怒，不按牌理出牌，或离经叛道做出非正常的行为，流量就会暴增。
这就是社群平台的陷阱。让网民以为在感受真实，实际上却一步步陷入在无穷嗜血的戏剧性。
讽刺的是，很多人喜欢看“敢言者”胡说八道，却也乐于看他摔下来。因为在跌倒的那一刻，网民会有一种错觉——原来名气也会报应，原来自由也要付出代价。
但那真的是报应吗？还是大家只是想看热闹？
每当社会发生类似事件，评论区总是第一时间开审。网民爱分析、爱怀疑、爱下结论，可是大家都没有耐心等待真相，只希望有好嚼多汁的剧情。警方的调查、法律的程序、当事人的沉默，都敌不过一个“我觉得他有问题”的句子。
于是，真相变得不重要，重点是大家的情绪能不能被满足。只是，在这种环境氛围下，任何人都可能被“消费”。
今天是黄明志，明天可能是别人。网民一边骂著媒体带风向，一边又转发、留言、嘲讽，成了风向的一部分。
这起案子会如何发展，谁都不知道。但在那之前也许值得停一下，问问自己——当面对一个“争议人物”时，心底究竟在看谁？是被名气反扑的他，还是投射出内心的不甘心？大家在关心真相，还是在享受一场群体的道德娱乐？
当某些网民说要“惩罚名人”，是不是也在为自己的平庸找平衡？
在这样的时代里，谁还能诚实不躁？谁还敢安静理性？或许真正该被怀疑的，不只是黄明志，而是这个“把叛逆当娱乐”的社会。
超斜杠青年，乐观豁达，臣服天命，悠游穿梭在时评、影评、乐评、旅游等的世界，用卑微的心经历人生。著有《在生活，藏一座雪山》。
