随著社交媒体的广泛普及，父母在网络平台上分享孩子的生活点滴已经成为一种普遍现象。这种行为被称为"网络分享育儿"（Sharenting），由"分享"（Sharing）和"育儿"（Parenting）两个词汇结合而成。父母通过上传照片、视频以及记录文字，通过社媒展示孩子的成长瞬间和家庭幸福的画面。
通讯部副部长张念群表示，政府对过度在网络分享育儿行为保持开放态度，并愿意与各方利益相关者洽谈，研究是否需要制定相关法律，以保护儿童的隐私和安全，避免遭受剥削。她表示，目前大马并没有针对此行为的具体法律，但通讯部通过通讯及多媒体委员会（MCMC）开展了多项提高公众意识的活动，让父母了解过度分享的风险，并倡导更为安全的网络使用习惯。
是的，网络分享育儿行为可能对儿童的隐私和安全构成直接威胁。许多父母在分享孩子的生活时，会附上地理位置信息、学校名称、活动场所等详细信息。虽然父母的初衷是为了记录孩子的成长或与亲友分享生活，却可能无意间将孩子暴露在潜在的危险之中。犯罪分子，尤其是恋童癖者，可能通过这些信息锁定目标，将儿童照片用于不法用途。据调查，网络上流传的大量儿童色情内容中，有大部分是源自父母在社交媒体上的公开分享。
其次，过度的分享可能对孩子的心理健康产生长期影响。在大多数情况下，孩子并未同意这些内容的发布，但他们的照片和视频却被永久地留存在网络空间中。此外，这种行为也可能模糊孩子对隐私界限的认知，使他们认为自己的人生只是父母自我表达的一部分，从而影响他们对个人价值和自我边界的认同。
从社会文化层面，网络分享育儿行为还可能助长攀比之风。一些父母通过分享孩子的"高光时刻"来塑造自己"成功家长"的形象，这种行为无意中引发了其他父母的焦虑感。
面对上述种种隐患，我们有必要探讨立法干预的必要性。儿童属于弱势群体，他们的隐私权和安全应受到特别保护。虽然许多国家已有针对儿童隐私的保护法律，但大多针对商业或第三方的侵权行为，对于父母直接分享信息的行为尚缺乏明确的法律规范。
2024年初，法国通过了《儿童肖像权法》，规定父母在分享孩子照片前必须征求孩子的意见。如果双方意见不合，法官可介入裁定，并禁止任何一方未经另一方同意发布相关内容。然而，仅凭一条法律是不足够的。法国政府也加强了未成年人图像商业用途的管控，并将数字行为同意年龄设定为15岁。过了这个年龄，未成年人才可以独自决定其个人数据的处理方式。
笔者认为，《网络安全法案》必须确保社媒平台严格执行其社区准则中对于最低年龄的规定。这些准则禁止13岁以下的未成年人注册和使用社媒账户。这并非新鲜事，例如Meta和TikTok等平台都设定了13岁以上的年龄限制；英国也采取了类似的措施。
我们必须承认，让未成年人接触社交媒体的风险是不容忽视的。儿童基本上缺乏成熟的判断能力，不清楚哪些信息可以与陌生人分享，哪些信息必须保密。更为严重的是，他们可能面临性勒索的威胁，如深伪技术的图像篡改，制成儿童性虐待材料（CSAM）。
因此，立法管制家长"晒娃"具有某种程度的教育意义。我们可以通过制定相关法律，提高普罗大众对网络分享育儿行为的认识，促使父母在分享内容时更加谨慎。
当然，针对网络分享育儿行为立法也有一定的争议。一些反对者认为，父母有权选择如何记录和分享家庭生活，这种行为本质上是一种个人自由，通过立法过度干预是否会影响家长的基本人权？此外，这项法案的执行层面也存在灰色地带，例如要怎样定义"过度分享"以及如何量化相关行为，都是亟待解决的问题。
因此，除了通过立法限制父母的分享行为，我们也可以采取更灵活的诱导方式。例如，政府可以通过制定指导性规范和行为准则，鼓励父母在自愿基础上遵守，同时针对恶性或明显过度的分享行为设立惩罚机制。此外，相关法案应注重学校教育和社会宣传的相结合，推广隐私保护意识和安全上网习惯，让父母自觉地减少过度分享的行为。
身为一个有2个孩子的父亲，笔者强烈觉得儿童的隐私与安全是不可妥协的。立法的意义不仅在于约束父母的分享行为，其实也可以引导社会塑造更健康的育儿文化。希望通过这些努力，我们可以为下一代营造一个更安全的数字环境。
医生，自由撰稿人。
