（香港18日讯）香港壹传媒集团创办人黎智英与《苹果日报》3间公司涉嫌串谋勾结外国势力的国安案件，周一早上开始控辩双方结案陈词阶段，在暂代高等法院的西九龙裁判法院处理。
综合香港电台及港媒报导，控方展开结案陈词时表示，主要围绕法律问题包括如何根据《港区国安法》解释“串谋罪”等。
控方指出，被告黎智英在《港区国安法》生效前后，均有作出请求制裁、封锁或其他敌对活动，可见他一直违法。
法官李运腾提出，被告于《港区国安法》后是否继续串谋协议，主要根据证据。控方指，刑事串谋协议与民事合约条例不同，串谋协议属违法，当串谋协议形成，各方遵守则属“串谋”。
控方表示，只要被告有与他人达成串谋协议，并于国安法生效后仍继续串谋行为，则属违法，控方毋须证明有新协议，控方毋须证明串谋协议在何时何地达成。
而若黎智英到其他国家继续进行请求制裁等行为，即代表他继续执行其原有的串谋协议，控方无需证据证明黎智英曾重新在其他国家达成新协议。
控方结案陈词又提到涉及“勾结”的法律争议，并引述《港区国安法》第29条及30条指出，当中已说明“勾结”定义。
控方指，辩方说法是要证明牵涉勾结的双方达成协议，以及所涉的外国或者境外势力接收到被告的“请求”。控方认为，若辩方说法成立，就意味著若有人请求美国制裁，就须传召美国总统特朗普出庭，来证明他收到这“请求”。有关做法完全违背国安法的目的。
控方强调，一旦“请求”制裁的行为展开，已属违法。
控方又反驳辩方指，制裁的对象只限于国家层次，并非政府官员，控方认为制裁对像必然包括官员在内，否则有违原来立法目的。
控方预计口头陈词需时两日，而书面陈词达860页。
