马来西亚自建国以来，经历了好几种政治局面，从一开始的国阵一党独大，到后来出现了替代阵线和人民联盟等强大的在野党，开始进入两线制时代。所谓的两线制，就是指一个国家的政局是由两个主要政党所把控，会有一个强势的政府和一个可以和政府匹敌的在野党。当中的例子就包括了美国的共和党和民主党、韩国的国民力量和共同民主党等。
马来西亚的政局，自2008年的政治海啸以后，就开始发生翻天覆地的变化。自安华在1999成立第一个强势的在野联盟“替代阵线”以来，一直维持著的两线制局面，也开始逐渐崩溃。自 2008年的政治海啸以来，国阵一直以来稳定控制政府的局面，正式被安华领导的“人民联盟”所打破，他们第一次失去了2/3的多数执政权。在这种局面下，政党轮替也变得不是不可能，大多数人都预测民联和国阵将会变得势均力敌，开始出现政府轮替的情况。但让他们没有想到的是，在那以后，由于各种政治斗争的发生，导致了伊斯兰党出走民联、巫统部分领袖离开国阵，成立土团党、国阵在东马的政党正式脱离，成立砂盟等事件。
这是因为国阵不再一党独大以后，很多隐藏在底下的政治问题，都没有了强势执政的掩护，开始陆续爆发。这使得马来西亚的政局开始四分五裂，慢慢地，将不再有一个政党可以单独执政，开始出现各路政党逐鹿布城的情况。
2018年的全国大选以后，由于国阵落马，希盟第一次实现政党轮替，让各路政党都看到了执政中央的希望，从而埋下了日后“喜来登政变”的种子，让两线制在2020年的“喜来登政变”后正式瓦解。因为马来西亚自此出现了多个分裂自希盟和国阵的政党，无法再出现一个强大且可以单独执政的正式联盟。就是这个时候，马来西亚正式进入了欧洲盛行的“多党制”时代，未来的执政模式，将会是由数个政党组织政府的“联合政府”模式。
在两线制崩溃以后，马来西亚正式进入了政局四分五裂的时代，这种局面在2022年的全国大选中得到证实。在那场大选中，西马的议席由希盟、国阵和国盟所瓜分，而东马的议席主要由砂盟和沙巴国盟（后退出国盟，加入团结政府，改名沙盟）所瓜分。
在这种局势下，没有任何一个政党可以宣布胜利，而是开始了各种勾心斗角的政治博弈。最终，在各方面的协调下，希盟才得以和国阵、民兴党和东马联盟合作，成立团结政府。这也是马来西亚史上第一个联合政府，正式宣告两线制的崩溃。
在这种局势下，马来西亚将会尝到欧洲多国实施“联合政府”制度所带来的问题，那就是容易出现政府内部的政党不合作的局面，导致在施政和某些课题上，无法达成共识。就比方说国阵巫统和希盟的行动党， 就因为多年的积怨和意识形态的不同，经常在各种课题上，和对方唱反调。就如巫统和巫青团长阿克玛，和行动党多位领袖在各种议题，如清真认证课题上，产生不少的纠纷。这实际上是联合政府的常态，毕竟这些政党是为了组织政府才联合的，根本不会为了对方，就改变自己的意识形态和政治方向。因此，马来西亚的人民不必对这些局面感到惊讶，未来会因为“联合政府”的常态，出现更多这些政府内部发生争端的局面。
虽然最近我国前首相马哈迪表示，马来西亚需要两线制，来维持国家的稳定，以免再次出现悬峙议会。但他的想法，在现今的政治发展下，已经不大可能实现了。因为这些分裂出来的政党，和其他政党之间，都互相斗争，有著不小的嫌隙。比方说自巫统分裂出来的土团党，和巫统现今党内掌权的阿末扎希派系极度不和，合作会产生各种问题，不能奢望他们会再度和好，成立一个正式的政治联盟。再加上现今各政党之间，都发现有机会成为未来政府中的主导政党，不可能会放弃自己的主导地位，和其他政党合作，成立一个政治联盟。
毕竟，一旦成立政治联盟，自己又不是老大，将会失去成为政府主导政党的机会，也会失去很多议题上的主导权。
分裂出更多政党
比方说，国阵的老大阿末扎希，是为了维持执政权，才和希盟合作组织政府，从他自团结政府成立以来的发言可以知晓，国阵从未放弃过再次主导政府的机会，也表明他们不一定会在下一届大选和希盟合作。在他以外，现任首相安华、土团党主席慕尤丁和伊斯兰党主席哈迪阿旺，都有著想要把控政府的野心，自然不可能愿意屈就于他人之下，让对方作为主导人物，成立一个新的政治联盟，恢复以往的两线制。
就算是国盟，内部的土团党和伊斯兰党都因为主导权，产生了不少冲突。如近日的首相人选和国盟总秘书人选，土团党和伊斯兰党都想要收入囊中，进而产生双方领袖隔空交火的情况。因此，马来西亚未来不但不可能恢复两线制，更可能会因为现今政党联盟之间的冲突，分裂出更多的政党。
总的来说，两线制在马来西亚已经不可行，以往国阵和一个强大的在野联盟互相博弈，人民只能二选一的时代已经过去。接下来，马来西亚将会进入多党横生的时代，没有一个政党可以主导国家，必须得依靠其他政党的合作方可执政。马来西亚的政治博弈，将会随之越演越烈。
自由撰稿人。
