（伦敦18日讯）英国非政府组织“债务正义”（Debt Justice）近日发布的一份覆盖88个经济体的研究报告显示：2020至2025年间，低收入国家39%的外债偿付流向中国之外的商业贷款机构，34%流向国际多边机构，而流向中国的偿债规模占13%。
中国新华社报导，报告指出，在有关全球南方债务危机的各类报导中，中国常常被描述为所谓“最大债权方”，但事实并非如此。
报告提到了部分债权方在债务追索中的强硬姿态并举例，矿业巨头嘉能可（Glencore）不愿给予乍得任何债务减免，英国渣打银行（Standard Chartered Bank）等债权人未能与赞比亚达成减债协议，总部位于圣基茨和尼维斯的汉密尔顿储备银行（Hamilton Reserve Bank）拒绝斯里兰卡债务重组方案，并坚持在纽约州法院起诉。
西方贷款附严苛条款
新华社称，上述数据清晰地表明，问题的关键不仅在于债务数额，更在于债务的性质和条件。
相比于著眼长远发展的“耐心资本”，以西方为主的商业债权人和由其主导的多边金融机构，其贷款往往以追求短期超额利润为目的，并附加了严苛的追索和偿还条款乃至政治条件。
这种高息、强硬、短视的债务模式，才是导致发展中国家陷入困境、发展权被剥夺的真正“陷阱”。
要从根本上解决发展中国家长期积累的债务问题，关键在于实现经济多元化和可持续发展。
从更深层次看，这场“债务陷阱”叙事的建构和破除，折射了争夺全球发展权和话语权的深层博弈。西方主导的债务体系将发展中国家的经济自主权捆上枷锁，是对发展权的剥夺。
