近日我国政界闹得沸沸扬扬的，莫过于有4名土团国会议员倒戈，表态支持首相安华的团结政府。除了来自东马的纳闽国会议员苏海里，其馀3名代议士分别是霹雳江沙国会议员依斯干达、吉兰丹的话望生国会议员莫哈末阿兹兹以及日里国会议员查哈里等。
其中依斯干达和阿兹兹是新科当选，惟日里代议士是一届蝉联，而苏海里本人更是早期的两届纳闽国会议员；而除了依斯干达曾是土团党上议员外，其他3人皆为前巫统党人。因此巫统党主席扎希笑称陆续有来，其实一点也不必感到意外，而反跳槽法令（<2022年联邦宪法（修正）（第3号）法令>）自此可见，虽不至于弱不禁风，却漏洞百出。
制定反跳槽法的目的，是为了杜绝“青蛙政治”违背和出卖民意的乱象。这种乱象自建国以来便屡见不鲜，一直为人所诟病，却也形成了某种风气，以便能不择手段地稳住国阵当权时期的2/3多数。反跳槽法即使在2018年变天后的希盟政府时期，也一样阻力重重，原因在于希盟政府为了稳住国会多数，竟也睁只眼闭只眼接纳跳槽人士，直到在2020年“喜来登政变”自食其果，下野后才高嚷要政局稳定和尊重民意。
去年在朝野达致共识下通过的反跳槽法令，同样是诟病连连，虽然民间都认同有支持和通过的必要，以便能有效阻止那些当选后见风转舵的投机政客。
当然，此法通过时已被指出是折中产物，以至于漏洞百出，一般情况下只要是以某党身份当选之议员跳槽，即可被中止议员资格；但若是政党解散、抑或是被政党开除，议员资格却能被保留，而且仍能加入其他政党。意即反跳槽法针对的是政党，而非议员，等同于换汤不换药，原本的目的是杜绝跳槽引发政治危机，却埋下了日后必然会引爆的另一场危机。
就因为反跳槽法通过和实施，选民才得以安心于去年投其所好，起码认定了只要投选一政党的候选人，其选票和民意将获得法律保障。而去年大选和州选中曾出现不少无党籍的独立候选人，即以反跳槽法为良心证明，认为其不会有跟党走或退党跳槽的风险。
两阵对峙局面
然而政党候选人也一样懂得个中道理，照样以反跳槽法为由，声称独立人士虽不能加入某党，但可选择支持其他阵营，导致选民投来形同“废票”。结果导致无党独立人士胜选的几率和结果几近为零，大选成绩呈现三分天下，而希盟和国阵及东马政党等合作组成团结政府，最终形成了团结政府vs国盟的两阵对峙局面。
然而，也就因为团结政府是一个多党联合政府，所以反跳槽法的漏洞就直接摊在阳光下、表露无疑了，因为只要特定议员宣称是支持政府立场，却没有跳槽或背叛其政党为前提下，即不触犯条规。于是球便直接踢到了那些变节议员的脚下，你要是将他们开除出党籍，他们仍能以无党籍议员持续保留议员资格，然后转投到其他阵营旗下。
土团党没有意识到这点的严重，首先在大选后已初尝苦水，如沙巴土团党候选人在沙巴人民联盟（GRS）旗帜下当选的国会议员，因选后大地震选择支持团结政府，导致土团党顿失4名代议士，不仅毋须悬空议席和补选，其中两人还获出任中央政府部长和副部长。有了这些前车，巫统想持续策动土团党代议士违背党意和变节，更是易如反掌，若此举没有获得朝野的重视和有效劝阻，一再放任为之，还奢谈什么政治稳定和杜绝危机？
有道是，做了政府就换了脑袋，被政变赶下台时那些曾高唱反跳槽和捍卫民意的希盟各党诸公，当下却乐见其成、毫无所谓，毕竟几个月前大马民主联合阵线（MUDA）唯一国会议员赛沙迪收回支持，使得团结政府失去2/3优势，现在有4人投桃报李，何乐不为？反正有条逻辑仍然受用，即是不会有人笨到想“跳槽”当反对党；而那个最蠢的目前失信案表罪成立，被人话笨不懂为自己找后路，至于投对阵营的，可美化叫“识时务为俊杰”也。
果然还是应了那句：自己人跳槽就走狗叛徒，其他人跳槽就无任欢迎，反正又构不上是“跳槽”，你吹咩？
