行动党全国副主席兼槟州主席，亦是槟州首席部长的曹观友近来又指出坊间流传“倒曹”课题，希望那些酝酿人士赶紧“回曹”，尊重党中央的决定切勿生事。
行动党自2008年横扫槟州议席并与其他前民联政党共同执政后，一直都被该党视为是除党中央外的另一个大本营，正如许多人误认为伊党的总部在吉兰丹或东海岸的例子那样。而作为行动党唯一多数掌握和执政的州属，开始便由今该党全国主席、前秘书长的林冠英来主政10年，直到2018年509大选变天后，林走马上任至中央担任财政部长，并推举让槟城州主席曹观友接替槟首长职。
途中历经希盟中央政府倒台、2023年大选乃至刚结束不久的6州州举后，曹观友等同已执掌了一届，按曹的说法是州选已尘埃落定、行政议员也已获委任，本身亦是州选前受到党中央决定再度出任首长一职，因此“倒曹”运动应当结束，各造应当更专注在施政工作上。
但说是如此，谁又能真的拍胸脯信心保证党中央不会变卦呢？众所周知，行动党一向以党中央马首是瞻，即使秘书长换了交通部长陆兆福领导，但回话的却是党主席林冠英，并认为若发生任何事情都必依照党惯例，在公开反映前必须优先考虑党内部的反应和处理，且认为曹应该详细说明个中缘由。问题在于，身为本地老党人的曹，能轻易地表达问题和不满吗？
究行动党过往的内部斗争，一切都是惟党中央或领袖至上，敢于批评和对抗者，下场往往皆堪忧，不是再也无法被获出阵，则是坐等被开除，或是自愿退党，但无论哪个形式都会被斗臭和打为落水狗而名誉扫地。且看前槟州副主席、敢怒敢言的拉玛沙米便是此种下场，即使过往是个资深学者、爱憎分明，如今却因退党被鞭笞成是贪恋官权被数落和抹黑。曹观友岂能不警惕和嗅觉灵敏？只是他选择了委婉的方式，希望党中央重视有此现象，从历史汲取教训，也只能点到为止。
毕竟“倒曹”亦非一日之寒，其实在大选后至州选就不时有传言，只是火箭10名州议员驳斥和联署发表声明否认，认为是不责任分子企图分裂之所为，并斥责是某网络媒体捕风捉影。当然被怀疑的10名州议员中，有被除名者、有选择让位者，也有放弃蝉联者，所以要论有无“派系”姑且甚早，就看个人造作和政治智慧而已，而一向冲突不断和不获委任的拉玛沙米，以退党明志并发言批判“皇帝”，瞬间就成为了批判对像、过街老鼠。
“倒曹”呼声再起
记得在2015州委选举时，曹观友称槟州没有派系斗争，只是媒体的臆测，本身更笑称是“林冠英的人”。惟当下已时过境迁，当时林还是槟州首长，“萧规曹随”是必要的，但曹接任后，虽身兼州主席和首长，但事实也证明槟州党内变动不大，6州选举候选人名单中，亦被指亲曹者，只剩其本身外共2人。选后“倒曹”呼声会再度上演，全然也不意外，按该党潜规矩，就是不能有地方势力，或不能有意图挑战“中央”的地方势力出现。
所以，曹观友即便竭力表忠，忠心不二、不搞或没有势力，但6州选前传出首长人选方面林曹之间意见分歧，林在开票当晚亦没有现身在开票大本营，可能已表露些许端倪。尤其是林身兼国州议员，即使声称没意愿再任首长或行政议员，或根据州宪法只限制两届而不可再回锅，但借林造势来“倒曹”的“小拿破仑”也并非没有。
若槟州行动党发生政治地震，曹观友也只能乖乖交棒，正如林早前所说“没栽培下一代新人的是个失败的领袖”；然而，新人的出线几率和遴选制度如何，至今仍为人诟病，至于62岁的老人为何却持续上阵、违反自身原则，也更是不解。但无论首长是否换人，都对曹不利，林反倒在宣传和人事上得势，不回锅也无所谓，重要的是“顺我者昌，逆我者亡”；该党一贯如此，也为人们所接受，还有何好说的？
