近来最惹议的课题，莫属马来西亚民主联合阵线（MUDA）党主席赛沙迪撤回对团结政府的支持，移位至反对党议席上。但由于此举直接导致政府失去2/3议席（148席）优势，于是“小鲜肉”再度被部分人们鞭笞成为不要脸、不懂得感恩的“叛徒”，足以显示我国政坛和其支持者之奇葩，只要不认同他们所谓的“大局”，不论是非黑白就会遭到群起围攻。
赛沙迪撤回支持的原由，是因巫统主席阿末扎希的40项贪污指控案获释放不等同无罪处理，也有不少人认为，赛沙迪不应该轻举妄动，甚至没有必要这么做，因此也有学者认为赛沙迪此举是一种战略计划，以便能为MUDA争取政府重新审视其作为执政党一员的地位。但无论如何，赛沙迪的出走，褒贬皆有，公婆都有理。
不过，MUDA何德何能有此能耐去跟强大的执政联盟比？MUDA在去年大选中与希盟合作，派出6人竞选国席，只有赛沙迪一人成功蝉联麻坡国席。虽然在2022年1月柔佛州选时，MUDA首次上阵并与希盟达成合作协议，唯谈判上与公正党发生冲突，在拉庆州议席与公正党对垒，又在多角战的添助下有得有失，MUDA最终胜获唯一的优景镇州席，而公正党则面临大败，甚至一度被希盟选民斥责。
在刚过去的6州选举中，由于认为在数次的议席谈判会议被忽视，MUDA随后决议单独以自身旗帜出战，在雪、槟、森、登州等派人上阵，尤其是雪州的14席更是与希盟严重重叠和对垒。结果现实仍然十分残酷，作为第三势力的MUDA19名候选人全军覆没并失去按柜金，在面对两大具有庞大动员机制、资金充足和选举经验的朝野阵营时，外加缺乏足够的天时地利人和，MUDA连突破的机会都没有。也就是为何人们都直接判定，MUDA没有希盟在背后推助，则什么都不是。
虽有人耻笑和辱骂，但MUDA在各时期所作出突破决定，或多或少也为其增添了不少声势，逐渐使得人们接受和给予认同。好比我国政治危机后，在两颗烂苹果要如何选择的悖论时，MUDA就为那些履行公民责任者提供了管道，藉以抒发不满或打从心底支持也罢，也不见得是种坏事，而且颇获得部分人士的鼓励和认可。
MUDA难以虽败犹荣来形容其惨不忍睹的成绩，然而古语有云every vote counts，每张选票都有其重要意义和份量，将其漠视，也不会为民主加分，正如同那些随意羞辱和贬低国盟支持者的举止般地幼稚和非理性。
分手不是坏事
此次撤支持事件，尤以希盟支持者为主纷纷呼吁处理掉MUDA并与其脱离关系，有者更故意举例双溪坎迪斯州选的败选主因，是因为MUDA分散了部分选票导致公正党败选。怪哉的是，这种特例其实寥寥无几，莫说MUDA的候选人只得到一千馀票，希盟和国盟势均力敌之下，才是希盟真正的败因所在。如果以这种论调来扯的话，那么邓普勒公园州席希盟微差胜出，国盟是否要怪罪MUDA分裂选票？而杜顺大州席也同样如此，国阵是否要感激MUDA分裂选票，他们才得以获胜呢？
既然双方无论哪方都不爽那么久了，那么分手也不尽然是坏事。正所谓识时务为俊杰，反正MUDA能够失去的也不多，能够拓展的空间也有限，大不了这次就乘机制造声势，看我国选民是否真的是因大局论而埋没尊严，以及考验其既往极力打击贪腐的信念，是否只是应付政党的选举口号而已。至于MUDA独立自主后的表现，将来则由选民来做评估和定位。
对有希盟各党国会议员要求赛沙迪辞掉国席并重选，指责其违背民意，听起来或许更加讽刺。去年大选乃至数次州选，希盟打著的旗号一向是反对国阵狼狈为奸和贪污滥权，而他们的严厉追打的榜上有名者，除了前首相纳吉外便是扎希，并借此拉票和胜出，既然如此，那是否要集体辞职和国、州重选呢？
赛沙迪严格上就像那些国会的信任供给政党，合组但不结盟，选择赛沙迪一人自然好欺负，但若是出走的是议员更多、向来就不甚稳定的政党，岂不更危机四伏？
俗语有说，当你用一只手指对准别人时，也切莫忘记四只手指也同时指向自己。赛沙迪和MUDA的举动或许令人感到不齿和担忧，但现实主义政治下妥协和狼狈为奸的政党各造，究竟有何颜面，再重新将自己包装得有多神圣呢？政治是可能性的艺术，你们不都接受了吗？那还有什么好骂的。
