巫统和土团两党，从夺权执政后乱到现在仍不可开交，目前多数人都认为土团敌不过巫统。即便如此，巫统不可掉以轻心的，是左右逢源的“全民共识”（MN）盟友伊党若各分东西，是否会影响到选情和利益，特别是部分州属，除了东海岸吉兰丹和登嘉楼巫统选择断交，吉打和玻璃市巫统却希望与伊党保持合作以达致双赢局面。而雪兰莪巫统之前亦认为与伊党交恶是得不偿失，要赢得州政权还须凑得多数才是上策。
不过，日前再度传递橄榄枝的是伊党，为的就是在27个以马来穆斯林选民为主、目前由希盟所持的议席避免重叠并有利于希盟。然而这个建议被巫统署理主席莫哈末哈山敷衍了事，称还须交由最高理事会商议，而呼吁协商的伊党中委莫哈末朱迪又是代表谁的立场放话，也备受质疑。但从近日数名伊党资深领袖的言论来看，却似乎有些出路。
如位居该党权威的宗教师协商理事会主席哈欣雅欣便声称，只要巫统不背后插刀，合作固然没问题。早前被革除中委和该理事会等党职而退党的登州瓜拉尼鲁斯国会议员莫哈末凯鲁丁亦顺应发声，认为跟巫统合作才是上策，抨击党主席哈迪阿旺仍错误地靠拢土团党，如果守住巫伊两大党的关系，那么“依附”著伊党的“小党”土团也必会欣然接受。
凯鲁丁此言一出，即遭到伊党和土团两党围攻反击，只能说凯鲁丁好心好意，惟被逐出党者名不正言不顺。加上哈迪阿旺的亲国盟态度已十分明显，全党宁可默认和静观其变，又或者一切已在部署中，凯鲁丁早已落单，所以看不清现况。
哈迪阿旺于7月下旬开始在东海岸和北马造势，在登嘉楼的国盟推介礼上抨击巫统是不断制造麻烦者，伊党则不断在维系政府和巩固新联盟付出努力。从此言已可推敲哈迪对巫统的合作态度如何，即是和巫统的立场决然相反，所以凯鲁丁的苦口婆心显然多馀，因为巫统的合作条件是伊党必须择一，伊党若遵从就仿如等同在矮化自身，又何苦如此？
反之，伊党在国盟的地位，亦又如凯鲁丁的诠释般到位，虽说是平起平坐，但伊党在国盟内却能泰然自若，亦能掌控大局。国盟表面上看来土团虽握有多数，但伊党在国盟的地位丝毫不弱，甚至与土团相辅相成，若是一经验老道的政党或其领袖，你会选择巫统还是土团/国盟？
伊党何须与巫统合作？
各种迹象看来，伊党可能如往常般，从其攀附的政治联盟中逐渐抬头并实际控制局势。既然伊党已在国盟坐拥一席之地，该党又何须要向巫统低头寻求合作？若有，可能是向巫统持续抛出信号弹：要合作就来，不合作我也无所谓。
有分析指出，这27或31国席因巫伊两党鹤蚌相争可能有利于希盟，但必须记住的是，上届大选伊党是以第三选择之势分裂选票，反而对希盟有利；而当下的局面，巫统可能和伊党将如从前一样面对面交战，和以往的情形相同，伊党是以昔日各反对党联盟合作之势迎战，成败得失也会大大不同于2018年大选时孤军奋战的情形，即便伊党当时也另有自身领导的、不起眼的政治联盟-“和谐阵线”（GS）。明显看来，鹿死谁手这倒难说，而伊党抛出此弹，竟然也钓出巫统各州领袖的反应，不可谓不明智。
此外，哈迪阿旺实也在上月下旬与吉打领袖的对话会上，很有信心且嚣张指出，伊党可以在不靠盟党下单独执政吉州，完全不把执政但居少数的土团放在眼里，若是放在丹、登两州也一样适用。
同样的，在这些州属伊党可以完全执政的机率非常之高，土团只能充当陪跑角色，也即为何，丹、登由伊党绝多数的州属，巫统是直接与伊党“晒冷”干到底，反而是吉、玻璃市等面临威胁者则选择合作为甚。反正对伊党而言，它根本毋须害怕重来，反倒是巫统害怕没得重来，合不合作？你看著办。
