终极而言，假设其他条件不变（如难以意识的重大突变），中国的GDP有可能会在2030年起超越美国（这还是就汇率而非购买力平价计算）。经济实力是大国竞争的关键因素，只要经济实力够强便更易发展高科技产品与军事设备。实则，早在2019年中国便已超越美国成为全球最大的单一国家市场。
中国人口有14亿，尽管人均收入远低于美国，可整体消费力还是大于美国。这就是规模的力量，美国能取代英国靠的便是规模（人口与面积）。同理，美国能在二战时击败德日两国，根本原因也在于规模，资源与技术进步。16世纪以来，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等能称霸一时，靠的是运气而非综合实力与规模，只有中国、印度、美国等这样的大国才可能技撑起可持续的霸权。
假设，其他条件不变，按现在的发展趋势来看，到了2050年，中国、美国和印度将是三足鼎立。俄罗斯虽然有全球最大的土地面积，可人口规模不大（约1.4亿），却人口（特别是白人人口）出现递减趋势。据此而论，随著时间的流逝，美国得学会接受现实，放下身段心平气和地接受中国与印度的崛起与平起平坐。
说起美国要扮演全球警察与英雄国家已日愈显得力不从心，而这个力不从心会日趋严重。理由很简单，在1960年美国的GDP还可占到全球的40％，可今天已掉到23％。更严重的是美国公债已高达GDP的130％，且国内问题也日趋严重。
近年来要求美国管好自家事，少管国外事的声音愈来愈响亮，特朗普会提出美国优先主张就是一个实例。除非世界各国愿意分担美国庞大的国防支出，否则美国不得不削减对全球提供公共产品（如维持世界秩序，海洋安全）。
进而言之，美国也与中国一样正面对著人口快速老化的挑战。养老金与公共医疗的负担也会日趋严重。说得极端些，美国已出现自身难保的现象，这难免也会削弱美国的影响力。一个实例便是，美国为了自保而转向搞贸易保护主义，便大大削弱了美国的影响力，反过来中国反而能在经济上吸引更多的国家，进而提高中国与世界特别是亚洲各国的经贸相互依存度。
地缘经济因素
这个地缘经济因素已削弱了美国拉帮结伙的结盟力，美国要围堵中国可不又不愿像往昔一样对各国大开市场，又怎么能有效地遏制中国？影响力的发挥也是要靠烧钱的，无实利实惠光喊什么民主对独裁，有何实效？
7国集团真的能拿出6000亿美元／2.6兆令吉在世界各地搞基建以对抗中国的一带一路？美国本身的基础设施也已年久失修，需要引进外资，还能有多少馀力搞境外投资？美国的对外贸易赤字已是个长期化课题，它还能持续多久？美元霸权地位会否出现剧变？中美继续两强相争，值得吗？追求绝对安全，绝对优势实际吗？美国人还愿意忍受外强中干的“舍已为人”壮举吗？
客观地看，不论其动机为何，美国在二次战后对世界的过度扩张与过度承担，如在世界各地设立军事基地，确是消耗了不少资源；但是，美国大方地资助欧洲重建（马歇尔计划）及对非共产国家开放市场，确也促进了不少地区如日台韩新港的发展与繁荣。
1980年代后，中国的崛起也与此相关，因此，美国对二次战后的世界也是有其贡献的，其具有天使与魔鬼的两面性。
时事评论人
