陈锦松：佩洛西来台，中美无大事

美国众议院议长佩洛西在中国文攻武赫下，8月2日执意前往台湾，这是1997年时任众议院议长金里奇（Newt Gingrich）访问台湾后，25年来美国到访台湾的最高级别官员。在政治体制三权分立的美国，佩洛西拜访行程，就是美国总统拜登“不高兴”也无法一声令下阻止。

中国大陆要“收复”台湾，台湾要“光复”大陆，这本来就是彼此要回归统一的思维，但历史就是那么吊诡，中台两岸彼此不但不是越走越近，而是渐行渐远。

中国大陆政治体制是共产专政，台湾则是奉行民主自由体制，彼此要二合为一，谈何容易。当政治体制与民主意识无法统一，等同彼此价值观南辕北辙，试问又要如何“强行”走在一起。

作为美国第三号最有权力的政治领袖，佩洛西要拜访台湾，台湾左右为难。拒绝佩洛西，得罪美国。接受佩洛西，得罪中国。当台湾的民意更倾向于美国的保护伞时，台湾领导层唯有附顺民意。

台湾在佩洛西莅访台湾的过程，基本希望低调应对，不希望惹恼中国。但中国国内由于民族情绪高涨，当局也不能视而不见，因此战狼式的外交就显露无疑。中国外交部高调警告美国与台湾，如果一意孤行，中国将会强烈反制，这被美国白宫看著是小题大作。早前更有媒体人以中国军队有权击落佩洛西专机来恐吓，当然这样的言论深具煽动性。

本来以为佩洛西只会过境台湾，过过场就“溜之大吉”。但在中国高调阻止下，佩洛西不单毫无退缩，而是“越战越勇”。抵达台湾后，先后拜访台湾总统府、立法院、中国异议份子等。这就是佩洛西的个性，中国再强硬也无法逼退佩洛西。

佩洛西访台，美国一再重申其一中原则没有改变。中国的一中原则是包括美国政府高官不能踏足台湾，此举等同侵犯中国主权，这与美国的理解大相迳庭。美国的一中原则是不会接受台湾独立但也不会阻止美台高官互访，这是美国所谓的“自由”原则。

台独非铁板一块

目前台湾仍然存在两派意见，一是支持台独立场的，一是支持两岸统一的。当然支持台独的也非铁板一块，他们重申两岸政治体系越来越靠拢时，统一自然会形成。而支持两岸统一的，也不得不面对台湾人对民主自由的执著。

80年代中国倡议的一国两制，被认为是邓小平留下最宝贵的政治遗产。1997年7月1日香港主权从英国手中回归中国大陆后，香港本来是一个最好的民主试验场。1984年邓小平指香港50年不变，就是对落实香港“高度自治，港人治港”充满信心。

遗憾的是，香港在经历了2019年反送中等各种运动后，香港社会普遍认为中国的一国两制已荡然无存，剩下的只有“一国一制”。香港的自由会越走越窄是毋庸置疑的，因为香港的“高度自治”已寿终正寝，导致台湾人以“今日香港，明日台湾”来警惕自己，也因此让台湾总统蔡英文在上届选举中取得辉煌战绩，以高票轻易打垮支持统一的国民党总统候选人韩国瑜。佩洛西来台，因此国民党不敢唱反调。

对台湾而言，一国两制已经破产。台湾在前总统李登辉时代提出的“一国良制”就是要对抗中国大陆的“一国两制”。1991年李登辉执政任内推出《国家统一纲领》，所谓“良制”，即强调以“自由、民主、均富”为前提、不设时间表的统一进程。

在香港雨伞运动后，2014年台湾前总统马英九明确表示“大陆提出一国两制，台湾不能接受”。他指台湾蒋经国总统任内就很明确表示不接受“一国两制”，两岸应追求一个好的制度，提出“一国良制”。这一立场台湾一直没有改变。

此外，1992年两岸的“九二共识”谈判由于各自不同“解读”，导致在吵吵嚷嚷中难以取得共识。中国大陆提出应坚持一个中国原则，主张一个中国是客观事实，一个中国的涵义可以不涉及政治涵义。台湾认为两岸虽均坚持一个中国原则，但所赋予之含义有所不同，“中共”认为一个中国即“中华人民共和国”，“台方”则认为一个中国为“中华民国”。台湾的“九二共识，一中各表”，中国大陆无法接受。

美国得利

海峡两岸纯属同宗同族，但由于体制与价值观的无法协调与整合，导致对立与对抗。中国与台湾的军力悬殊，但一旦双方打起来，只会两败俱伤。台湾要靠拢美国，无非是要寻求“安全感”。

想到一个比喻：一个中国家庭两兄弟本来相安无事，结果一个美国人来挑拨离间，两兄弟就打起来，结果大哥手断，弟弟脚断，美国人在旁继续煽风点火，你告诉我，到底是中国人笨，还是美国笨？

中国的强大，应该有大国的风骨。中国如果实力强大，对付美国何以不是在佩洛西抵达台湾时，威吓与美国断交，驱逐美国驻中国大使馆各外交人员以示抗议。国与国之间的对峙，通常展现在外交手段，但到今天中国并没有这样做，中美两国看来也不会有什么“大事”发生。

两岸和平统一是最好的选项，“一国两制”与“一国良制”何者为优，都需要彼此的深层磨合与善意沟通，更需要两岸领导人的共同智慧。那些煽动战争者，无疑都是两岸的敌人，不是么？