公正党兼希盟主席安华在这次公正党大会前后，已开宗明义强调并不否定所谓“大帐篷”合作策略，造成党内再因“大帐篷”问题产生分歧。尤以署理主席拉菲兹为主人马，是以反对“大帐篷”作为原则的阵营。故也让不少党人忧心，是否一波未平一波又起。
虽然引安华在大会总结时所言，拉菲兹偶尔让他很“头痛”，但也是出于好意。拉菲兹在会上也没有脱序行为，但在各种访谈言论中仍表明坚决反对“大帐篷”概念，理由是不能乖离多数基层和支持者的立场，即不认同与希盟以外的政党结盟掌权是好办法。然而，拉菲兹却对于安华言辞不做回应，亦认为与其他意见不同领袖仍可商讨，也就是还有商量的馀地。
拉菲兹的关怀并非不好，希盟政权在“喜来登政变”惨遭背叛，正是拉菲兹不断强调的，是由于与背离核心理念的政党组织“大帐篷”所致，以致希盟惨遭支持者背弃，所以在不扩大结盟的前提下上阵大选才能重振声誉，恢复选民的信心。
虽说如此，拉菲兹的立场可能会被视为“戆直”和不懂变通的麻烦份子。毕竟在国阵、希盟和国盟三分之下，若希盟不考虑有策略性地与其他政党结盟，在选票分裂的情况下，唯恐将有利于国阵突破重围和大胜。所以这种以“大局”为重的结盟策略，仍具有一定的支持率，
对于“大帐篷”，公正党内的观感好坏参半，但希盟其他两党则并非如此，尤其是行动党就以历次州选惨败为由，质问公正党为何要拒绝“大帐篷”。
所以，到底谁才真正代表希盟各党和支持者的意愿和心声？若拉菲兹关切的是公正党的复兴和改革，那确实是好事，但若持续针对“大帐篷”来执行议程，那么对该党的团结未必是好事。党最高领导人安华便是“大帐篷”策略的赞许者，也不否认之前与马哈迪的合作是各党领袖的决定，言下之意即拉菲兹的好意我心领，但事实摆在眼前，“大帐篷”是回避不了的决策。
对安华忠诚不二
拉菲兹上台终结时也幽默地抛出一句“我不是阿兹敏”，藉以显示其对安华的忠诚不二，所以“大帐篷”策略的分歧和纠纷，在党内也会随之冲淡。至于以“反大帐篷”当选的党领导层是否因此被责难，这也应该不是问题，只要安华和拉菲兹合得来就妥当。
若希盟三党也同意在“大帐篷”策略上达成共识，则根本没有什么违背意愿的问题。当下的希盟，试问还有啥可争的，能自由发挥的空间可多了，只要选民受落即可。
反之，希盟应该正视和弄懂的是，什么是理念相同、固定的盟友，哪些是因选举策略而临时凑组的战友。“大帐篷”往往是选后合作组建政府的定义，与选前结为盟友时无关，土团党是2018年大选前被希盟接纳入盟，顺理成章成为执政联盟。而选后，各党若像行动党秘书长陆兆福所说的，才需要与其他政党结盟，但若违背希盟的原则，是否不会因政治利诱而硬组一个不符民选资格的政府？
这些种种结合前车之鉴，选民倒很希望在选前有个定论，谢绝再被愚弄和蒙混。
