“伊党解密文件”一事闹得沸沸扬扬之际，巫统与伊党的关系已来到了十字路口的临界点上，如目前所见，巫统各领袖针对伊党与土团等密谋推翻巫统主席阿末扎希和前首相纳吉等“官司派”领导人的问题上存在著分歧，尤其是巫统雪兰莪州主席诺奥玛认为巫统和伊党若分裂将爆发三角战，将不利于来届大选重夺雪州政权；然而伊党执政优势的吉兰丹和登嘉楼，巫统则作出了来届不合作的决定，中央乃至各州的决定都呈现全然不同的观点。
巫统2018年由阿末扎希率领的领导层任期，早于去年届满，然而去年6月该党署理主席拿督斯里莫哈末哈山声称由于新冠肺炎疫情关系，而按党章将党选延展18个月，即便目前政府已宣布与疫情共存、国门重开，巫统也未能及时如期党选。以致3月中旬的党代表大会期间，原本陷入党内信任危机的扎希，乘国阵在各州选表现大好之际峰回路转，通过修章提案、规定党选将在每届全国大选后的半年后才举行，强调是为了全面团结部署和阻止分裂风险。
现实而言，即阿末扎希保住了权位，也以目前的领导层占上风，而当届的最高理事无疑以不选择与伊党合作者居多。扎希在丹、登巫统不选择合作后也暗讽伊党是“双面人”，看来已是铁了心坚持其国阵─巫统独树一帜的目的，不与投机的伊党合作，无疑就等同是巫统中央已摆明的“大局”。
然一些州属的领袖如希望与伊党合作的雪州诺奥玛、以及在丹州主张与诚信党合作的元老东姑拉沙里等都有不同论述，是否会上升成党内危机，为目前各造所关切。
一般而言，不合作与合作的意愿不成比例，论部分州属在州选后的情势大好、以及巫统的最大利益来看，不合作仍是居上风的，除了雪州发声外，趋于下势的吉打、槟州、森州等则无明确表示，而诺奥玛也认为最终决定将由最高理事裁决，也就是巫统采取“分手”的决定已接近定论。
巫伊关系回到原点
伊党方面虽表示谈判和协商大门仍旧开启，并坚持与“全民共识”（MN）存在。因此，对于巫统而言，“共识”是巫伊两党为主的合作前提，但对伊党来说则不然，如伊党总秘书达基尤丁所述，是可以涵盖各政党和团体的“大团结”。明显地，伊党重塑了自身的版本和定义，突然将“共识”跃升成“大帐篷”，也难怪伊党主席哈迪阿旺信誓旦旦，认定伊党毋须加入反对党那“猫鼠兼具”的“大帐篷”了。
2018年后的风云剧变和兜兜转转之下，巫统和伊党最终又回到原点，再因争执不清的“穆斯林大团结”而恐各分东西，然而谁也不想先提“分手”。这也让巫统党人有点难做事，该党元老俱乐部总秘书慕斯达法雅谷便呼吁扎希等领导赶紧宣告“全民共识”已“寿终正寝”为之首要以安军心。
但说来容易，约是双方所订、版本却各自不同阐述，即便宣称废约也不知该由何废起，确实很奇葩。但说来也不奇怪，反对党在前民联宣布瓦解时，伊党也不愿想做坏人背黑锅，直至将“前民联”招牌延续到用尽为止。
伊党与土团、甚至加上斗士党等的合作有多少斤两和实力，巫统是心知肚明的。但无论是在“安内攘外”的状况下，迄今为止仍不是“说再见”的稳当时刻，反正“船到桥头自然直”是我国政党政治的特色之一，即使巫统到头无论提不提“分手”，“全民共识”也会如常被伊党粉饰和挪用，是否给予信任则是选民的事了。
