首长的房屋还比一般平民便宜，这似乎说不过去。林冠英声称在购买豪宅前不知道该洋房的市场价格，却能够在不清楚房屋市价的情况下，就豪爽的以逾200万令吉买下豪宅，这样的解释可以接受吗？
近期槟州首长林冠英低价购买豪宅的风波纷纷扰扰，似乎每天新闻不断。对我来说，最大的争议，也是最需要解释的是，为什么屋价可以如此便宜，远远低于市价？甚至比一般可负担房屋还要低？林冠英用280万购买10165平方尺的面积豪宅，也就是说1平方尺是马币276令吉。而在槟州，一般650平方尺的可负担房屋就需要40万来购买，换句话说，1平方尺就需马币615令吉。
首长的房屋还比一般平民便宜，这似乎说不过去。林冠英声称在购买豪宅前不知道该洋房的市场价格，却能够在不清楚房屋市价的情况下，就豪爽的以逾200万令吉买下豪宅，这样的解释可以接受吗？目前有关豪宅的市价估计是650万，就算市场估价太高，根据内陆税收局需征收是印花税是12万2100令吉来计算，该房价也需427万。林冠英以超低价购得豪宅，这点是肯定的，不容质疑。
交易过程多矛盾
之后林冠英在这项课题上继续有些动作，先是要与揭露此事的巫统打昔牛汝莪区国会议员沙布丁“一对一”见面，后又邀请媒体到他的豪宅拍照，并挑战其他首长与州务大臣也公开让媒体参观他们的私邸。
试问，公开让记者参观他的豪宅可以证明什么？人民质疑的是为何能够在寸土尺金的槟岛，以低于市价数百万令吉的超低价购得豪宅，并不是质疑他的豪宅内部装潢是否奢华，这难免让人感觉林冠英是在转移视线。
第2个争议就是，原屋主彭丽君为什么愿意遵守在两年前协议的房价，以低于市价的价格将房子卖给林冠英？林冠英在向原屋主购买豪宅之前，是否有查清楚原屋主与标得山竹园土地公司是有股东的关系？
民政党有充足理由相信，林冠英将原本供建人民组屋的再纳阿比丁路山竹园地段，以每平方尺232令吉的价格贱卖给KLIDC，而彭丽君也和这间公司拥有间接的股东关系。我们更揭露，彭丽君曾于2010年，以每平方尺910令吉的价格购下平安巷（Lorong Selamat）洛1012私人产业楼层。有关私人产业及山竹园土地皆处在同一路，即平安巷。山竹园土地当时市场价格，理应与私人产业一样，即至少每平方尺910令吉。试问，同一条路名、同一个区域，为何地价却不一样？
山竹园土地交易充满矛盾，为何同区域的地段，相隔一年，地价可以有这么大的落差？若州政府当时依照每平方尺910令吉的价格出售山竹园土地，那售价是4530万令吉，并非只是1150万令吉。最新消息更透露，KLIDC已经脱售了有关土地，当中更获利近5900万。
林冠英宣称州政府是因为山竹园土地面积太小，不适合用来兴建人民组屋而脱售这片土地，改为发展私人医院及酒店用途，并另觅了一片比山竹园土地大十倍的土地取代。而他所指的土地是位于S.P齐来也路（SP Chelliah）一片11公顷的土地，不过，椐悉这片土地是用来规划做为发展可负担房屋计划，该计划最便宜的中低价房屋单位售价为7万2500令吉。并不符合人民组屋的条件。
根椐城市和谐、房屋与地方政府部网站的资料，人民组屋每单位售价不能超过3万5000令吉，因此，所谓的S.P齐来也路房屋发展计划，根本就是在混淆人民，企图在这项课题上蒙混过关。我们可以清楚看到，在这项课题中，要么就是对人民组屋和可负担房屋傻傻分不清，要么就是存心要混淆人民。
之后林冠英也指控前朝政府曾在2005年，建议在该地段兴建店屋和政府宿舍的综合发展计划，但槟州民政党已证实，该建议最终并没拍板定案。
即使有2005年的建议，但这地段仍属州政府所拥有，而不像现任州政府般，把土地出售给私人发展商，非作为惠民用途。最终，是谁把地卖了？是现在的政府。人民的眼睛是雪亮的，谁是谁非，可想而知。
我认为，林冠英若要平息人民对这起低价购买豪宅事件的质疑，就必须对上述提出的争议给予合理的解释。
刑事法典第165条文阐明，公务人员不得接收任何贵重物品或礼物。若罪成可被判监禁最高2年或罚款或两者兼施。正如当年行动党雪州议员黄瑞林揭发雪州前大臣基尔的案件一样，国阵领袖会揭发林冠英低价购豪宅事件也是无可厚非。
人民信服得人心
为何人民可以接受林冠英低价购买豪宅，却无法接受同样以低价购买豪宅的基尔呢？是不是国阵领袖已经失去公信力，难以让人民信服呢？关键是我们有必要一视同仁，不应该有双重标准。身为一位政治人物，公信力和形象是非常重要。丹斯里许子根博士担任槟州首长18年，从未涉及任何贪污滥权之嫌。民政党并不是刻意借用这起低价购豪宅事件要将林冠英拉下马，也不代表可因此可以拿回槟州政权；信服于人民才是真正赢回民心。
人非圣贤，谁能无过，如果做错了，林冠英就应该坦然的承认错误，并承担起应该要负的责任，这才是一名政治领袖应有的风范。
民政党全国主席
