尽管509大选至今，政权更迭已有9个月，但沦为在野最大阵线的国阵，却因内忧及外患，还有未能适应反对党应有的运作模式等，以致无法良好扮演民主国家的反对党角色，发挥监督执政党的作用。
时事评论员刘惟诚认为，国阵至今之所以无法挑起有效监督执政党的大梁，主要乃国阵面对著内忧外患的挑战，以及还未清楚了解反对党应有的角色及职务，表现才会差劲。
他强调，上述两个因素已直接令国阵陷入“无暇”及“不知道”如何去扮演反对党的状况。
他指尤其是前者，即内忧外患，则包括希盟执政后，对国阵领导在执政时期的疏忽，展开司法追究等等，最终导致该阵线的最高领袖拿督斯里阿末扎希也被逼卸下党职，进而令国阵及巫统陷入群龙无首的窘境。
未习惯反对党运作模式
“再说，原有的盟党也相继退出，仅剩的巫统、马华及国大党，内部也如一盘山沙，从党内部到国阵都无法团结一致，达成共识，试问国阵在此情况下，如何能良好扮演地反对党角色。”
刘惟诚续说，另一大挑战则是执政已有61年的国阵，在“下野”后有如失去方向，从国阵领袖现有的表现，清楚可见他们尚未习惯反对党应有的运作模式，包括如何去监督政府的政策等。
有鉴于此，他认为，国阵若要挑起反对党的大梁，目前除了要尽速解决内忧外患的窘境，重新团结一致外，还必须善用资源及以往的执政经验。
他坦言，现阶段的国阵应认清自己已是反对党的角色，并在成员党之间达成共识，包括如何良好去扮演反对党的角色，怎样去监督希盟政府等，而非单打独斗，甚至互相攻击。
“此外，国阵其实也可好好利用过往的执政经验，如对政府行政体制及官僚体制的了解，还有所掌握的政府数据，对希盟的政策展开研究，从中挑出新政府推行各种政策的缺点，以此挽回人民的支持。”
另一方面，刘惟诚也建议国阵不妨向国外的反对党取经，学习其他先进国家反对党的运作，再引用进国阵内部，以从基层、党内部、盟党之间以及国会等层面，逐步改变及发挥民主国家反对党的角色。
监督政策胜过“挖”和“骂”
民主制度成熟的国家，反对党应以更具论证的看法或建议，监督执政党的政策及行政，而不只是“挖”和“骂”。
时事评论员刘惟诚指出，我国的政权更迭已促成了两线制，让民主迈入了新的里程碑，因此反对党的角色必须获得提升，才能获得人民的关注，国阵不能继续沿用以往在野党的模式。
他以马华总会长拿督斯里魏家祥近日频频攻击希盟领袖的学历课题为例，魏家祥明显是在沿用以往行动党在野时期的“挖”和“骂”，若只是“挖”和“骂”，此举很多人也可以做到。“相反地，前首相拿督斯里纳吉则表现亮眼，善用以往的执政经验及所掌握的数据，频频对希盟政府的政策开炮，提出良好的论证，所以人气也迅速反弹，令人刮目相看。”
刘惟诚也强调，比起以往在野时的行动党，落野的国阵或马华所掌握的优势是拥有良好的执政经验及对政府行政模式的认识。
“因此，国阵应该以此作为基础，对希盟政策展开研究及做出反驳，只有这样才能扮演更好的反对党角色，并挽回人民的支持，而纳吉就是最好的例子。”
用心经营社运 或能抗衡执政党
时事评论员刘惟诚认为，国阵若要加强本身身为反对党的影响力，除了透过立法议会及舆论外，也可考虑用心经营社会运动，才能拥有更大的筹码与执政党抗衡。
他坦言，虽然透过立法议会是监督执政党，以及为人民发声的最直接平台，惟国阵在国会的议席却不断减少，第14届大选至今，国阵持有的国会议席已从79席跌剩40席，影响力大大降低。
“除了立法议会外，则还有炒作某些课题，挑起社会舆论，但其实还有另一种方式，则是透过社会运动为人民发声，这是国阵目前所忽略的。”
他指在我国，以往的兴权会（HINDRAF）及净选盟（Bersih）就是最好的例子，成功让在野党进一步发挥作用，影响政府的决策，所以已沦为在野阵线的国阵应该关注这一块，加以经营，以作为日后与执政党抗衡的筹码。
他举例伊斯兰党为何至今仍屹立不倒，主要原因也是善于经营类似的社会运动，只是相关的运动比较倾向于宗教及种族领域，国阵则应该针对国家的不同民生及社会课题，发挥社会运动的功效。
