激情四射的体育竞技比赛总是吸引众人眼球，惟因为输赢而挑衅敌对球迷甚至球员的举动，绝对是流氓行径，也让精彩的体育比赛蒙上一层阴影。
马来西亚国家足球队在本月7日（星期日）的铃木杯东南亚足球半决赛首回合，主场以1比2被越南队逆转获胜，不堪输球的大马球迷在比赛最后阶段开始向越南球迷丢掷硬物，最终双方爆发近20分钟的肢体冲突，数名越南球迷更严重挂彩，也再次反映出我国球迷的“素质”。
尽管大马球迷的不理智行为并未造成严重人命伤亡，惟“输不起而打人”的行为让人民摇头，青年及体育部长凯里赛后更公开向越南球迷道歉，幸好在越南的第二回合比赛和平进行，大马队也成功以4比2“复仇”，以总成绩5比4晋级决赛。
对此体育评论员许嘉和坦言，相比起世界各国，大马足球流氓问题不算严重，过去在各州之间的国内联赛或杯赛也曾爆发肢体冲突，惟大多都受到警方或镇暴队的控制，伤亡问题不算严重。
“过去各州球迷的冲突规模不大，警方与镇暴队也很快介入，但这次冲突事件发生于规模较大的国际赛，冲突过程被拍下，加上被攻击的是客场球迷，因此格外引人注目。”
他接受《东方日报》访问时强调，每场足球赛的观众都是数以万计，在大批人群的高涨情绪带动下，球迷的确会变得更狂热，无论输赢所带来的巨大情绪波动，都容易驱使球迷做出不理智的行为。
“其实所有国际赛的安检都很严格，包括明显区分主客场球迷的座位，依据身穿的球衣划定楚河汉界，避免双方因为太靠近而擦枪走火；这次主办方也没有做错，把越南球迷集中安排在靠近中间看台，惟不排除一些客场球迷因身处混合区，才会引发冲突。”
他指出，若冲突事件发生在球场之外，尚可归咎于警方的维持不力，惟既然冲突事件发生于莎阿南体育场内，主办单位即大马足总必须负责。
“通常球迷入场前都会接受检查，这点主办方也有做到；但其实很多球迷习惯在比赛前一小时才入场，蜂拥而至的人潮会令检查系统瘫痪，最终容易导致安保出现漏洞，让球迷携带危险物品入场。”
球迷期望高
他解释，除去主办单位疏漏，本场比赛前大马国家队备受国人看好，连国足总教练多拉沙烈也扬言要在首回合“拿下两球领先优势”，令球迷抱著过大希望观赛，无法接受球队在主场作战的优势下，先下一城却被连扳两球逆转的“悲剧”。
“我们较少机会参与如此大型的区域性比赛，加上我国也曾在2010年捧杯，因此球迷在高度期望下，一时难以接受输球的苦果，才会爆发冲突。”
询及这起流血冲突可能对我国带来的处罚时，他表示我国足总必须给予合理的解释，否则可能面对禁赛或未来的比赛被迫转移到“中立场地”进行，暂时不能享有“主场之利”，惟这次冲突不算太严重，预计不会有太重的处罚。
立场不同 群众聚集易口角
临床心理学家黄维雄表示，其实不只是观赏球类比赛或任何体育运动，只要一群人聚集在一起，群众情绪就很容易被鼓动，这点可从历届大选投票时两派阵营的互相挑衅看出。
“只要分出立场不同的阵营，在竞争同一目标时，群众就很容易起口角纷争，而且只要一两个人开始煽动，情绪化的群众在集体化的驱动下，就会不自觉做出不理智的事情。”
他指出，狂热球迷除了危及其他球迷的安全，更对竞技的球员形成庞大的心理压力，无论是咒骂的叫嚣还是不雅甚至带有恐吓意味的动作，都会对球员形成干扰。
2010年汤杯决赛圈小组赛，主场作战的大马队却以2比3不敌日本，其中第二男双查克利与法鲁兹祖安惨败一役，不堪主场球迷嘘声与不雅手势骚扰的法鲁兹祖安在赛后气得以粗话回应，甚至想冲上看台与球迷扭打，让人看出球迷过分举动对球员的影响之深。
旁观球迷应撤离
对此黄维雄坦言，相比以团队出征的足球队，单打独斗的羽球员所承受的心理压力也更重，球迷的“攻势”不但更集中，也更靠近羽球员，相信是法鲁兹祖安情绪爆发的原因。
“我始终相信我国球迷素质还算不错，不过可以做得更好，因为这些都代表国家形象，没有必要为了竞技运动，深化至国家之间的对抗。”
他重申，只要发现部分狂热球迷开始出现不理智行为，其他球迷最好撤离至安全的地方，不应强出头阻止对方，除了避免自己陷入危险，也能进一步清出空间，避免冲突加深。
