民联大当家安华声称，一旦第13届大选无法胜选执政，将隐退政坛，到大学开班授课，韬光养晦。大选在即，这些话当然不是什么新鲜事儿，不就是个“激励三军，志在必得”的心战策略？上个月《金融时报》的访问露了馅，上周五再来一回，当然没有万山回响。
老而弥坚、老谋深算如前首相敦马哈迪，早己为安华定论，断言这不过是政治伎俩，指安华绝不会因民联败选而退，因为他“梦想当大马首相”。马医生究竟是老江湖，话说完了就停了。不过，马华大当家蔡细历却煞有介事的帮民联领袖“算命”，这一算，却是满盘皆落索，不仅不能让国阵增添光彩，反而瞌得灰头土脸。
蔡细历为民联“批命”，指民联三党的主要领袖年事已高，伊斯兰党长老协商理事会主席聂阿兹、行动党国会领袖林吉祥和民联大当家安华已分别年届81、72和66岁，此时不夺权，下回就要告老还乡。
蔡细历的“选择性批命”，不但批错，而且还露了底。
民联的牌面，打的是行动党秘书长林冠英、伊斯兰党主席哈迪阿旺以及公正党实权领袖安华，他们的岁数分别为51、65及65岁（平均年龄为60.3岁）。反之，国阵主要政党的领袖年龄比民联更高，巫统主席纳吉59岁，马华蔡细历65岁，国大党的巴拉尼温63岁（平均年龄为62.3岁）。
蔡细历指民联领袖“年事己高”，他却忘了他比同龄的安华还老了7个月。（蔡生于1947年1月2日，安华生于1947年8月10日）纳吉和巴拉尼温比起林冠英和哈迪，也占不到便宜，国阵三个主要政党领袖的平均年龄反而多了二岁。
因此，蔡细历强调民联领袖老矣，如果不能突出己方的青春焕发，徒增笑料耳。再说，五年后的变化，也不一定再由这批领袖领风骚，而是换了新人。本届大选以后，从国阵到民联，都会有重大的人事变迁，既是为了呼应新选民与新时代，也是修补政党自身弱点，加强世代交替的权力转移。是以，“安华老矣，尚能战否”实在是一个政治意识落后于形势发展的思维，它忽略了大马新选民需要有新“代言人”的实况。
就民联来说，从安华、林吉祥到聂阿兹，都会逐步离开权力核心，由中青生代的民联领袖接棒。国阵当然也免不了要进行修整改组，但由于组织臃肿，加上权力的均势更动将引发党争，整顿工作也自然缓慢。纳吉把巫统中央代表增至14万6500人，对阻止党内金钱政治有多大的帮助，有待观察；马华想搞党员直选总会长，却搞不下去；国大党自308政治海啸以后，也看不到前程，更别谈改革了。
安华、林吉祥到聂阿兹，纳吉、蔡细历到巴拉尼温，都会成为“过去”，俱往矣。除了59岁的纳吉，他们都己进入暮年。马哈迪年过八十，尚执牛耳的时代过了。
放眼新一代领袖当中，你相信“官二代”当中的努鲁依莎（班底国会议员，安华长女）、再里（槟首长政治秘书，前教长佐哈里之子）还是蔡智勇（农业部副部长，蔡细历长子）和凯里（林茂国会议员，前首相阿都拉女婿）？
非“官二代”当中，行动党的潘俭伟、公正党的拉菲兹（揭发养牛案丑闻的重炮手）、回教党的尼萨（前霹州大臣）都可能执党政大权，挤身权力核心。这些精英当中，除了尼萨及潘俭伟，人人都不到四十岁。
奥巴马当选美国总统，年仅47岁；当今英国首相卡梅仑，46岁；汤尼布莱尔担任英相时，不过44岁。未来的大马首相，如果也走向年轻化，有什么问题？如果民意如此，岂可拂逆？
第13届大选，若民联无法胜选执政，安华隐退政坛，也没什么大不了。未来的变化，可能远远超出你我的想像。任何要当“政治风水佬”的政客，高堂宜挂明镜。正衣冠、知兴替、明得失，照自己，全在里头。
