台湾抗议旺中声浪越来越大。
台湾各界力量正在大结合，要力抗《中国时报》，争取言论的自由。
我在2011年时，参与过国内对抗媒体垄断的抗争，对于中时这次事件感触良多。中时事件，有许多值得我们参考及学习的地方，当然也有令我们汗颜之处。
《中国时报》在台湾与《自由时报》、《苹果日报》、《联合报》并列为台湾四大报。
根据维基百科的资料，《中时》由知名报人余纪忠创办于1950年。余老时代的《中时》带有一定程度之自由派色彩，经营权于2008年移转至旺旺蔡衍明后，报导立场左转为亲中。
旺中集团旗下还有《工商时报》、《时报周刊》、时报出版、《中时电子报》、中天电视、中国电视公司等媒体。
蔡衍明年初在《华盛顿邮报》专访报导中，发表“关于六四天安门事件的屠杀报导不是真的”、“中国在许多地方是很民主的”及“记者虽然有批评的自由，但是下笔前必须考虑后果”等言论后，燃起各界怒火。
台大教授刘静怡邀集60多位学者、文化界人士连署，以拒绝为中国时报撰写评论等行动，向蔡衍明宣战。另有70余位学术界、文化界、和法律界专业人士并于台湾连署资源运筹平台发起“当中时不再忠实，我们选择拒绝－－拒绝中时运动。
上个月，旺旺中时并购中嘉案再引发了抗议活动，旺中集团旗下的《中时》等，连续刊登多起新闻，攻击反对并购案的中研院副研究员黄国昌。指控他发放走路工，用钱动员学生，并对黄国昌及其家人进行跟监偷拍。
中时这样超越了媒体界线的大动作，明显滥用了手中的公具，让民间更为愤怒，导致一发不可收拾。
由于旺中集团掌握中嘉有线电视系统所有的频道生杀大权，影响全台过百万用户，引发了寒蝉效应。其他的有线电视新闻频道唯恐频道遭到下架，一如反常的对此事件进行冷处理。
知名导演王小棣在网路上发起“无力者结盟”的运动，号召拒看中视、中天、中国时报。“不能任由蔡先生为一己之利践踏台湾媒体及媒体人，污辱智识，破坏文明。”
这话不知要令多少人汗颜？
王小棣抛出了‘你好大，我好怕!!!!’的口号，被网友疯传，红爆面子书。
随后，多位作家也宣布退出中时作家部落格，曾任《中时》编辑的作家张大春，删除他《中时》部落格800多篇文章，只留两篇；政治大学新闻系副教授柯裕棻也删除其部落格文章，声明“这里关了，因为我反对”。
政大台湾文学所教授陈芳明也宣布，结束《时报周刊》的专栏。马世芳只留下一篇抵制旺中集团所有产品的宣言。焦元溥宣布不再为旺旺中时集团写稿，其妹歌手张悬也号召大家来思考新闻自由的议题。
据报导，中时部份记者认为旺中集团的处理方式已经失控，提出内部反对意见，但蔡衍明认为内部不够团结，报导力量也不足。
《中国时报》副总编辑何荣幸在“我见我思：北风与太阳”的文章中，以《伊索寓言》的太阳与北风为喻，阐述台湾民主、公民社会与媒体间的重要发展关键，同时也针对有关“走路工”的报导提出看法。
由于文章不被刊出，何荣幸愤然呈辞。他的辞职，彰显了一个报人固有的专业操守，一个报人应有的高度，也给媒体人留下一个典范。
他在面子书一开头就强调：“这是我在中国时报第一篇无法刊出的‘我见我思’评论”。
何荣幸也提醒说：总是会有人犯规，如果是政府犯规，监督政府的媒体会施加排山倒海的压力；如果是媒体犯规，台湾社会的民主机制就会发出红灯警告，因为唯有如此才能让媒体不再踩到红线。
此言应成为我们的警戒：媒体犯规时，社会如果能够无惧的发出红灯警告，那么，在政府犯规时，才能期望媒体对政府施加排山倒海的压力。否则，还是免谈吧！
