欧洲杯开赛，国破山河在的欧猪国问猪、问象、问水獭，求诸大仙确定捧杯人；马来西亚国运昌隆，人人只问大选，不问其他。连街边测字摊的智慧鹦鹉就快领取失业救济金了。
看来，人们是铁了心要用大选解决一切的主要矛盾和次要矛盾；但六月份搁在眼前的难题，就有“一个非常大马”的车牌、“一个非常大马”的高教基金和“一个非常大马”的华教契约。这三个“非常大马”，就是六月的主题，除非“非常大马”的大选来了。
有关卫生部长廖中莱“非常大马”的WWW15车牌故事，己经是小说和电影的题材。因为一个车牌，变成众说纷纭、众声喧哗，网上网下，云端街巷都有人在弹唱，问题只在于你相信陆路交通局的、蔡细历的、廖中莱的、江作汉的，反对党的还是咖啡店版本的。其中的暗潮、暗战、暗伤及暗捶，都不是一个WWW15说得清的。你问猪、问象、问神、问水獭、问鹦鹉都好，就是问不到真相。
至于“非常大马”的高教部长卡立诺丁先“高调涷结”雪州大学的高教基金贷款，不料三天后却宣告“解冻”走人。自此，雪州大学无端多了三千万令吉拨款，高教部蒙上“儿戏”的恶名，国阵却赔了老本，重夺雪州政权的壮志看来只好问象、问神、问水獭、问鹦鹉，就看要换走哪个狗头军师或政治顾问，才能消灾解难，重添胜算。
到了最让华人社会纳闷的“马华典当华教契约”一事，也像“非常大马”的WWW15车牌故事那样，充满暗潮、暗战、暗伤及暗捶。
既使董总公布教育部的信函，能否证明“马华典当华教”还难说得很，尤其当事人教育部长慕尤丁只留下一两句暧昧的说辞，董总立即发炮，马华却忙著找个说法，就连官司缠身的前总会长前总会长敦林良实、前总秘书陈祖排、前副总会长冯镇安都被迫亮相，一一驳斥曾有“契约”之说。事实如何，不必问象、问神、问水獭、问鹦鹉，问慕尤丁不就得了？何需环绕地球五百圈，还找不到说法，问不到真相？
许多马华的朋友都对“典当华教”的指责喊冤，声称“从华小、国中、独中到大学的董事部，哪一个教育机构没有马华党员？出钱出力更不在话下”。不过，冤有头，债有主，董总既然表明“证据确凿”，那只有等它亮出“契约”，接受公众的检验；也只有到了那一刻，马华才有机会洗脱嫌疑。目前，你问猪、问象、问神、问水獭、问鹦鹉都好，就是问不到真相。
WWW15车牌、高教基金与“典当华教”契约这三件事，本来就不应该扯到一起，不过，放在“一个非常大马”的脉络来看，它们的共同属性，叫做“官话连篇，没个准儿”。
不是说有甚么“政府转型”吗？不是说，要提高民事服务的效率及透明度吗？不是说要有“标准作业程序”(SOP)吗？1MALAYSIA不是强调要“以民为本，效绩为先”吗？
陆路交通局“免费”给廖部长WWW15车牌，它究竟是“忍辱负重，含泪吞死猫”，还是根本就没有标准？还是“被标准”？廖中莱最终放弃WWW15车牌，更加令人搞不懂“标准作业程序”(SOP)是甚么玩意儿。
高教部和教育部，一个“忽然涷结”高教基金贷款，一个“忽然公布”华教契约，它们根据的又是甚么“标准作业程序”(SOP)？涉及数百万人的福祉的大事，能糊里糊涂，不交代清楚吗？
政府部门的行事准则究竟是“以民为本，效绩为先”，还是执行政治人物的意志，还是官员的个人喜好？政府部门存在的目的，不过是“为人民服务”；如果服务达不到所谓的“关键表现指数”(KPI)，人民老板是否应该请官爷伙计“走路”？
炎炎六月天，人们似乎是铁了心要用大选解决一切的主要矛盾和次要矛盾，尤其你问猪、问象、问神、问水獭、问鹦鹉都好，就是问不到真相的时候。
