在物价飞涨到让结账都变成心理负担的今天，“昌明超市”被塑造成民生解药。可以理解政府试图回应民怨的初衷，但现实是问题从来不在有没有便宜超市，而在生活成本为何持续上涨。如果根本原因没有被处理，再多的平价计划，也只是短暂安慰。
官方强调计划是“零资本支出”，政府没有直接出资，既然没用公帑，钱从哪里来？昌明基金会（Yayasan Madani）虽称资金来自捐献、社会投资与微型信贷，但主要来源是谁？是否涉及政府资源或企业赞助？规模多大？是否经过审计？一旦基金会承载国家政策，它就属于公共体系的一环，透明也应该是基本原则，不然“没有用政府的钱”只是无法被验证的说辞。
更现实的问题在于，成本不会消失，只会转移。即便政府不直接出资，特许经营者仍需承担租金、物流与库存压力。如果缺乏上游支持，他们只能在微利甚至亏损中挣扎。所谓零成本可能只是把负担转嫁到基层经营者身上，制度如果无法创造合理利润，就很难长期维持。
市场规律也不会因为政策意愿而改变。价格不是喊低就低，每个环节都在计算成本与风险。当利润被压缩，上游供应商自然会寻找其他平衡方式，可能是减少供货、也可能是降低品质。过去的经验已经证明，一旦价格脱离现实，最终付出代价的，往往是消费者本身。
与此同时，这种模式也可能冲击原有社区生态。昌明超市多设在半城市或乡区，本地杂货店原本就是许多家庭的生计来源。如果带有政策光环的低价竞争者进入，小商家很可能被迫退出市场。用解决物价问题的方式制造就业压力，本身就是另一种成本转移。政府真正需要做的是协助这些小店改善供应与营运能力。
说到底，超市价格只是表面，真正的问题是物流效率、供应链结构与生产能力。如果这些没有改善，再多平价政策也只是止痛药。人民需要的，不是短暂的便宜，而是长期可持续的生活成本下降。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
自由撰稿人，大学生。
