最近几个警察被拍到疑似受贿，留言又是清一色地在调侃警察的陋习。
一个巴掌拍不响。
为什么我们总是想著“是别人在贪钱，所以讨咖啡钱”，却不想“是自己在贪便利——“不用为错负责”的便利，所以给咖啡钱”？
因为我们希望开车没绑带、用手机、闯红灯、超载的时候可以简单脱身，所以我们给咖啡钱。不管是开车，还是考车（或其他涉及贿赂的场合），都一样。
我们可以推卸给警察，说是他们先要的（所以我们才给）；但反过来，他们也可以说是我们先需要（所以他们才讨）——不然我们大可以让他们开罚单，对吧？
这个鸡与蛋的问题，其实我们也不用追究，就当一半一半的责任就好——尽管现代资本经济讲的一直都是“需求驱动供应”。
这时，很多人会辩解：“他们自己人犯错都没抓，就抓我们”，用“公平”甚至“种族平等”去开辟永无止境的新战场，仿佛只要有人犯错没被抓，错就不是错了，错就不该抓了。
身正不怕影子斜。
———
但这里我也不讳言：对于涉及马来人的争议，现在我都倾向于先帮他们说话。
不是因为我有马来人要巴结，有什么利益相干。也不是因为我年轻时的信念：总要先替别人找借口、把世界往好的方向想，或是待人以宽。
纯粹是因为我觉得没必要往一个本来都已经很深、深到爬不出来的坑（成见），继续挖、拼命挖。
这其实是一个“找自己问题”vs“找别人问题”的命题。
“找自己的问题”，永远比“找别人的问题”痛苦一点，因为这需要自己主动做出改变。
但这里我也不是要像很多鸡汤，把“找自己问题”说成是更高尚、更高明的做法。确实，“改变自己”比“改变别人”更可控，但它也可能变成默许、纵容大环境——如果大环境有问题呢？
活到36岁，这一刻我的结论是：“找自己问题”和“找别人问题”一样重要。它们都是解决问题的工具，各有利弊。
如果一直以来我们都用著同一把工具面对事情，并且都不成功，或许，就是时候试一试另一把了。
事实上，绝大多数事情如果真的要好好解决、全面解决，两个工具都少不了。“找别人毛病”和“挑自己刺儿”，我们两个都需要会。
而明显，在贪污这件事上，我们总是看不见自己的贪。
本文观点，不代表《东方日报》立场
