巫统青年团长阿克玛早前在青年团特别大会上提出，巫统应统筹退出团结政府并转为反对党。巫统主席阿末扎希随后公开表明，自己与巫统一开始便已确立清晰立场，不会采取任何破坏现有政府结构的激进行为。
扎希强调，巫统不会“掀开屋顶”，更不会在任期中途对团结政府拆台，而是将继续留在政府内直至本届任期届满。他同时也承认，党内确实讨论过阿克玛的提议，包括巫统未来是否与反对党，尤其是伊党重新合作的问题，但相关讨论尚未形成任何决定，一切仍需依循党内程序慎重处理。
若仅从表象解读，这是一场典型的路线之争。青年团高举原则与情绪，高层则强调稳定与责任。然而，若将镜头拉远，就会发现这并非简单的意见分歧，而是一种在弱势政党中反复出现的政治结构。
阿克玛所扮演的，是典型的“黑脸”角色。他的言辞之所以强硬，并非因为他掌握了改变政局的筹码，而是为了承接基层长期累积的不满。这些不满，既包括对跨族群执政联盟的不适，也包含对身份政治，权力流失，以及选举失利后的焦虑感。
从这个角度看，阿克玛的激进，并不完全是个人风格的问题，而更像是一种“功能性存在”。他将原本分散在基层的情绪集中放大，并以个人之名表达出来。这既让党内高层清楚掌握不满的温度，也在无形中为巫统提供了一道缓冲。
相对地，扎希所扮演的“白脸”角色，则承担著完全不同的政治责任。作为执政联盟的一部分，巫统主席必须向首相、盟友以及政府证明，巫统仍是一个可预测与可合作的政党。在团结政府的架构下，任何关于退出政府的模糊讯号，都会被市场、官僚体系，甚至国际社会视为不稳定因素。因此，扎希的表态并非单纯反对青年团，而是在为巫统的执政信誉设下一道防线。
值得注意的是，扎希并未选择全面压制阿克玛的声音。他没有直接否定青年团意见的合法性，也没有采取纪律处分的方式收场，而是以“尚未定案、需遵循程序”等说法，试图将议题降温。这种处理方式，恰恰反映出巫统当前既无法完全忽视基层的不满，也不敢贸然切断执政资源。
因此，笔者认为这是巫统的一种政治手段，通过黑脸测试边界，白脸守住底线；一方吸收情绪风险，另一方维持权力稳定。这样的结构，短期内或许有助于巫统避免更严重的分裂。然而，从长远来看，却也暴露出一个更深层的问题，既巫统已难以提出一个清晰连贯且能够同时说服基层与中间选民的政治方向。
真正值得警惕的，并非巫统是否会在此刻退出团结政府，而是“退出政府”与“与伊党合作”这类选项，正逐渐从禁忌话题，转变为可被公开讨论的政治可能性。这种话语松动，意味著巫统的战略自信正在下降。换句话说，当一个政党需要不断回望过去的联盟组合，来安抚当下的不安时，足以说明它对未来缺乏足够的叙事能力。
归根究底，阿克玛不是问题，扎希也不是问题。问题在于，巫统既希望继续留在权力核心，又渴望重新夺回道德与情绪上的正当性，却迟迟无法在两者之间做出取舍。在这种拉扯中，白脸与黑脸会不断轮番上阵，但无论谁的声音更响，都无法替代一个更根本的答案：巫统究竟要成为什么样的政党？
当一个政党需要靠内部张力来维持外部平衡，说明其战略空间正在萎缩。巫统白脸与黑脸的交替登场，或许能延缓危机，却无法解决基本的方向问题。真正的考验，在于巫统是否仍有能力，在情绪与算计之外，为自身找到一条可持续的政治出路。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
