李芗宸：一禁了之，是最懒的管理方式

最近，一直主打宠物友善、且刚开业不久的购物中心Sunway Square在接到相关指令后，随即恢复为“无宠物进入商场”的状态。这一转变在互联网上引起了不少讨论与争议。

今天我想探讨的是：宠物是否还能够获得平等的对待？

马来西亚在处理流浪动物问题上，长期使用高强度的清除方式。地方政府──市政厅对于野狗野猫是赶尽杀绝，而我们是否可以用一个更加温和的方式来解决这些问题呢？结扎，收留所都可以是这些动物的归属啊！

动物与宗教种族无关

更有甚者借助宗教和种族来玩弄宠物议题。

在上述风波中，购物中心原本也只允许宠物待在篮子内、不得落地，商场亦提供不同大小的篮子，以确保公共卫生与他人感受。大多数马来西亚民众也相当自觉，能够妥善看管自己的宠物。我们看到其他伊斯兰国家，他们对于宠物也是处于很开放的态度。若触及狗的唾液，只需依照教法进行清洁即可，并不构成“罪过”或“禁忌”。这是一种礼仪与卫生规范，而非仇视或排斥生命。

事实上，现实中也有不少充满爱心的穆斯林人士积极参与流浪动物救援、收养流浪狗，并提供食物与医疗援助。这正是伊斯兰教“见死不救为大忌”精神的真实体现。先知穆罕默德也曾明确教导：“怜悯在地上的众生，天上的主便会怜悯你。”这清楚表明了伊斯兰教并非反对动物，而是反对不负责任与不洁的行为。所以任何一个宗教都是推崇爱与善良的，我认为上述风波中不应该牵扯到宗教和种族上。

商场与宠物的平衡

国外的商场早就有开放宠物一同购物，他们的地铁和其他公共交通都可以允许宠物的出现。同样的，他们也必须管好自己的宠物。一开始国外也不适应，但随著制度的完善与公众教育的推进，人们学会了与宠物共存，并以更成熟的方式面对公共空间的多元需求。这就是发展国家拥有的先见之明与和谐平等的厚度。

马来西亚没必要那么极端，这也并非是政府的错。身为人民，我们需要学会接受、尊重，并以平等与善意对待所有生命。马来西亚是多元民族的国家，我们共同相处，共同发展把马来西亚发展成了一个特别和充满热带风情的国家。马来西亚的和谐也应该同等的与动物们共处，这样的马来西亚才能成长与成功。

与其在“允许或禁止”之间来回摇摆，不如制定更清晰的宠物友善规范、责任制度与教育机制，让共存不再依赖情绪，而依赖规则。

本文观点，不代表《东方日报》立场。