最近，针对黄思汉新闻秘书周洳萱，对马华副总会长兼雪州联委会主席拿督刘亚强及马华公共服务及投诉部主任拿督斯里张天赐，在吊唁后于灵堂外接受媒体访问的评论，她将此类比为召开“记者会”。这一说法不禁让笔者联想到童年时学习过的“盲人摸象”的故事，获取部分的触觉大做文章，带风向误导群众。该言论似乎充满借题发挥、小题大做乃至转移视线的意味，意在掩饰其党所代表的内阁成员在施政能力上的欠缺和无能。
首先需要指出的是，刘亚强和张天赐同为马华党内领导层的一员，但并未担任任何官方职位。他们的言行举止，自然难以直接对国家政策产生实质 性的影响，更多的是以个人的专业背景和经验就国家事务提出建设性意见，为发展国家献言献策。
然而，周氏文中却有意无意地暗示，两人仅仅因“坐下来”接受媒体提问， 就能吸引各家媒体争相到场，还被形容为召开“记者会”。如果事情真如周氏所述，那岂非赋予了现今马华领袖过高的魅力与影响力？甚至显得其 党的部长级人物也逊色几分，这种评价未免有些言过其实了。更何况，现 场记者也并非由马华方面召集而来。
灵堂本是肃穆之地，通常是禁止摄影摄像，相关标识亦在现场清晰可见。然而，行动党部长却可在个人社交平台发布灵堂内照片，其盟党署理主席亦有类似行为，不免令人质疑是否在刷存在感。对此，周氏却未置一词，是认同，抑或默许？希盟一向强调“白纸黑字依法而治 law by law”，此举是否如同在禁烟区吸烟，明知故犯？或者，只许州官放火，不许百姓点灯， 展示官威。
媒体作为社会的第四权力，不仅承担著为公众发声的责任，还肩负监督施 政的重要任务，其角色不可或缺。面对媒体，政党领袖通常会言语谨慎、态度恭敬，以避免因表述不清而引发误解。如果记者们希望了解更多细节 与解释，或许坐下来深入探讨才是更合适的方式。然而，根据周氏的逻辑， 站著交流才显得具备礼貌，而坐下谈话却被视为一种刻意的表现行为。
马华领袖在灵堂外回应媒体提问，正是基于社会对其观点与建议的关注，何来“记者会”之实？或许，周氏希望大家在事情发生时，像行动党议员们那样保持沉默，更不要掩盖行动党议员的光芒，只有行动党议员可以在该处召开“记者会”，看来，这才是她的真正用意。
当前，政府施政失责酿成悲剧，公众痛心不已。当务之急，是有关当局积 极采取行动，而非一味文过饰非，或在细枝末节上大做文章，进行廉价的 政治操作。周氏的言论，显然试图将民众对政府的不满，转嫁至所谓“记者会”一事上。
周氏身为雪州行政议员身边要职人员，理应专注各项民生议题和致力提升 民众生活品质，却在重大事件中保持沉默。倘若行动党真以执政党当家当 权，便应尽快兑现竞选承诺，不时报告各承诺的进展，包括承认统考文凭、废除大道收费、落实平起平坐的公平政策、赋予华人新村永久地契等。对 于布特拉高原天然气泄漏爆炸事件，当地的行动党国州议员在哪里了，民 众仍然记忆犹新，还有雪州的吉胆客船仍不被纳入 BUDI95 汽油补贴计划 等，周氏又采取了何种立场、如何协助受灾居民和吉胆居民？这些，才是 民众真正关切的议题。
