每一年，大学录取的争议都会重演。一甲子的问题，到今天还没解决。要收拾这个烂摊子，责任落在现任政府肩上。
这次值得肯定的是，安华政府跨出了第一步：确保STPM 4.0的理科生，都能进入前三志愿的科系。这是好事，虽然难以尽如人意，但是一个好的开始。
但令人感到痛心的是，国立大学的直收制度（Direct Intake）或者马大的SATU管道，却被扣上"金钱至上"的帽子。
第一个开口骂的，就是马华总会长魏家祥。但别忘了，SATU制度早在2017年就已经开始实行，那时候魏家祥正是内阁部长。
问题来了：SATU直收，到底是好还是坏？
先讲背景知识。
国立大专有UPU管道，政府津贴90%的学费，学生只需承担10%，这是政府的责任。SATU存在与否，都不会影响UPU的招生名额。举个例子：马大中文系的UPU名额有50个，不会因为SATU收了10个人，就变成只剩40个。UPU的50个，始终还在。
有人会问，政府为什么不直接增加UPU名额？
理论上可以，但现实是名额不可能无限加。就像马大会计系，给了85个名额，第86个人会问为什么不能再加；加到120，第121个人也会问。那这数字要加到哪里为止？
所以，SATU的意义就在于：它提供第二次机会。
对学生来说，这是进入国立大学的另一条路，学费虽高于UPU，但相比私立大学依然负担得起（法律系、会计系4年大约8万令吉）。
对大学来说，SATU能带来额外收入，提升设施和资源。
换句话说，这是双赢。
很多时候，华裔学生没进到心仪的热门科系（其实不少土著学生拿4.0也一样进不到），SATU就是他们的第二次机会。
如果今天关闭SATU，UPU的名额不会增加，真正受伤的，不就是华裔子弟吗？
所以，与其盲目攻击，不如站在学生的利益和前途来思考：SATU不是完美，但它至少给了机会。关掉它，输的会是谁？
国际法研究生，思达大马（SEDAP Malaysia）研究员。
