马华总会长魏家祥近日批评政府拒绝重启消费税（GST），却同时调高销售与服务税（SST）并推出新税，指责政府“自相矛盾”。表面上似乎是站在人民立场的质问，但前后矛盾的，恰恰是马华自己。
先看马华的态度。今年中，魏家祥批评政府调高SST、扩大征税范围，还加上电费和燃油补贴调整，称是“三重打击”，会拖累商家、加重人民尤其是低收入群体的负担。他甚至引用数据说，几乎97%的产品如今都受SST影响，范围太广。
然而，讽刺的是，在痛批SST负担沉重的同时，马华却反复呼吁重新推行GST。魏家祥多次公开强调“GST比SST更好、更透明”，还指责政府执迷于SST而不重启更高效的GST。逻辑变成“SST税率从6%调到8%会害苦人民”，但恢复一个对几乎所有消费征税的6%GST，反而负担更小？这才是真正的自相矛盾。
更别忘了，当年2015年国阵政府推行GST时，马华并没有说“人民收入太低承受不起”，反而全力维护，把它包装成国家发展所需。结果，GST实施三年多，物价全面攀升，民怨四起，直接成为2018年大选政权更替的导火线。今天马华摇身一变，把GST吹捧为“更好选择”，好像完全遗忘了当年的政治教训。
GST覆盖广征更多
对比数据就能看清真相。GST在2015年至2018年实施的三年多时间里，为政府带来年均约440亿令吉的收入；而SST从2018年取代GST至今，每年仅收大约300亿令吉左右。换言之，GST每年多从人民口袋里掏走上百亿。原因很简单：GST的税基远比SST广。
GST覆盖市场销售商品和服务的约76%，而SST只有约41%，代表GST几乎无处不在，SST则有限度征税。那么请问马华，既然反对SST调涨2%，理由是“人民收入低”，又怎么能同时支持恢复一个覆盖更广、收入更高的GST？如果SST会“害苦人民”，那GST难道就不会吗？
马华借机刷存在感
事实上，政府目前的做法是谨慎的。GST暂不重启，原因正是考虑到民众收入水平和生活压力。如果贸然恢复GST，冲击最大的就是中低收入群体。相较之下，政府选择通过数码服务税、资本利得税、低价值商品税等定向税收措施，从盈利企业和高消费群体中增加收入，再配合SST微调，这是一种更平衡的方案。
魏家祥口口声声问：“既然人民收入低，为何要加税？”但如果真承认人民负担不起，为何马华却鼓吹恢复一个比SST更全面、税收更庞大的GST？答案只有一个：马华并不是在替人民争取，而是利用税收课题攻击现政府，借机刷存在感，这是赤裸裸的政治投机。
民生不是政客的道具，税收政策关乎全国人民的钱袋子，不能成为朝令夕改的口水战。
马华若真心为民，就该正视GST曾经带来的民怨，而不是一边假装为民请命，一边推销更沉重的GST。否则，只会让人看穿马华，根本不是为了人民，而是为了政治。
