不少网民在看到反贪会公开道歉后，依旧怒不可遏的留言：“为什么还没抓人？”、“抓了就要判！”、“等了16年还在拖？”等。大众愤怒的情绪可以理解，但如果把正义寄托在“包青天式”的想像里，恐怕难以走得更远。
电视剧《包青天》从县官拍桌怒喝、刽子手刀起头落，到恶人当场伏法，观众们拍手叫好，但这些剧情只是封建专制下的想像。在现实生活中，如果将这类“爽剧式”的正义，硬套在现代法治体系，只会造成更多误解与失望。
马来西亚的司法制度并非剧本，而是建立在一套精密的程序与标准上。刑事案件必须通过法庭来定罪，遵循“无罪推定”和“超越合理疑点”的基本原则。这意味著，即使公众认为某人“有问题”，只要证据链不完整，法院就不能贸然定罪。
尤其是谋杀罪，绝不等同于“听说他有杀意”就能入罪。必须清楚指出嫌疑人有意图、有致命行为、且两者之间存在明确因果关系。这些必要条件任何一项无法成立，就可能让案件当庭被驳回。
16年过去，赵明福案的物证零散、证人更替、关键人员可能离职。若贸然提控，可能让涉事者脱身，更可能触发“一罪不再审”的司法铁律，导致未来无路再追责。
在案件迟迟未有突破的现实下，反贪会首度公开道歉，意义非浅。这不只是情感层面的安抚，更是一种制度上的检讨——承认自己当年的疏失、管理不善、执法程序松散。
更重要的是，反贪会已逐步落实一系列制度改革：设立录影口供室、防止虐讯的透明机制、加强闭路电视覆盖、使用执法记录器，以及推行更安全和规范的讯问模式，这些改革都是为避免悲剧重演。
如果公众对赵案的期待是加速拍案定罪，那不就等于回到包青天的独裁旧时代了吗？我国司法制度必须经得起时间考验，而不是依赖某个铁面人物突然出现，奢望一锤定音。
因此，比起不断追问“为什么还没抓人？”，更值得追问的是：“制度是否能保护所有人？”。情绪可以驱动正义的起点，却无法构成它的终点。要让赵案带来改变，我们需要的不只是愤怒，而是持续监督，并坚持改革。
对赵家而言，反贪会迟来的道歉或许不够圆满，但国家机构愿意面对历史和推动改革，正是法治进步的象征。
现实没有包青天，只有从制度出发，才是守护公义最可靠途径。
