日前拜读了萧宏达《行动党应该怎么做才如你所愿？》一文，笔者有著另外视角的讨论。
希盟和国阵组成的团结政府，真的如一般人所说得：没法子，不够席位，就要组成联合政府，不用深入的讨论，合起来就是了，真的是如此现实的选择吗？
i. 不是现实中没有选择，重点是没有公开、透明和公平的协议，才来谈联盟
参考外国一些例子，比如欧洲德国在2021年联邦选举后签署的“联合执政协议”。这个协议是由社民党（左翼－SPD，红色）、绿党（环保－Grüne，绿色）和自民党（右翼自由－FDP，黄色），组成的政府。俗称为“红绿灯”政府。这些政党，在气候、税收、财政等政策都存有分歧。
所公开的177页联合执政协议，有明确的红线和冲突解决的机制，例如：气候的目标规定2030年退煤、2045年碳中和、在税收方面──承诺不增税以换取绿党支持债务刹车
条款和权力制衡──设立跨党派委员会监督争议政策实行。
反观，国阵和希盟却无任何公开协议（或许有，但是未曾公开过），相信是依赖非正式协商产生的政府。大选前，国阵已经被希盟描述成贪污腐败的联盟，被批评得体无完肤，一文不值。一转身，就和魔鬼贪腐阵营组成联合政府，把魔鬼漂白成为文雅彬彬的雅士，变脸本色发挥得淋漓尽致，青出于蓝而胜于蓝。这不担心会弄脏自己洁白纯洁的双手吗？为何事前不拟定好协议，划清界限，好让对公众有交代。
现今，人民丧失了透明度和人民监督的权益。当权者以稳定之名，来巧避透明、公正和公开的协商，实则为既得利益集团套上民主外壳。结果，我国民主进展，又再陷入恶性循环。
这难免会让人怀疑是领袖私相授受、利益交换的权力分配，其实是将国家政策与公共资源沦为政党分赃筹码。当权者以“政治现实”为借口回避问责，恰印证选举时批判国阵腐败的言论只是夺权工具。
单是司法独立性、选举改革和种族政策，就显示了希盟在选举前高举的“终结贪腐、推动体制改革”旗帜，选后却似乎静悄悄的消失了。因此，现今的希盟核心人物，对承认统考、废除大道收费、降低汽油津贴、永久地契……避而不谈了。胜选和政权，都是希盟首选的考量，其倡导的理念只是个口号，把人民福祉的承诺抛诸脑后了。这恰是“批评腐败者为盟友的悖论”，背后也掀开了希盟所谓的改革，实为权力竞逐的遮羞布。回看德国的联盟协议中，有白纸黑字强调跨党派合作和共同治理的原则。
ii. 形式主义不能掩盖失责-治理失灵反思“行政议员报到”的欺骗性
一场布特拉高原天然气管泄露爆炸事件，意外揭露了雪州政府未能建立有效的制度化危机应急机制。虽然雪州行政议员在事件发生后，每天准时报到，但这未能掩饰其治理无能。雪州政府似乎以流于表面、缺乏实质的形式到位，来证明其倡导的实质绩效制。
希盟各政党也没有正式像样的拯救单位，难道，这又是有什么难言之隐吗？至今，调查报告还没公布天下和事件发生后雪州各部门协调严重失调。这可是希盟执政超过十年的州政权。现今，却有部长开始做出呼吁选民再给5年的时间去落实一些政策，可信度值得怀疑。
反之，马华志工团成立于2005年, 为需要协助的个人与单位提供适时的人力、物资、医疗、心理建设与法律援助以及适时适当的援助为使命。事发第一时间，马华雪州联委会主席拿督刘亚强，连同雪州宣传局主任颜炳皓和马华志工团（CRSM）宣传主任庄赐昭就前往当地进行慰问和了解情况，以进行后续的行动。这点，他们是自掏腰包，连汽油和过路费都是自费的。反之，当地的民选议员，薪金和汽油津贴皆来自公帑，却第一时间不见踪影。
2008年大选，马华失去超过半数上届大选所赢的议席，只赢得15个国会及32州议席而造成势力消减。至今，这也没有丝毫影响马华志工团在我国的赈灾出席率。人
民不妨深思，真正比较各政党的素养和素质。有事就找马华，选举却投希盟，这就是华社目前普遍跳不出的窘境。
另外，目前国盟看来是希盟另类的魔鬼，要是下一届希盟和国盟成为盟友了，是否魔鬼也将会漂白变成神仙，值得观察。
iii. 网民煽动性言论，谁才是鼻祖，谁吃到辣椒，就开始感觉辣了
要是大家有观赏政治演讲视频的习惯，会不难发现，是哪个政党成员，时常在演讲口出脏话、口出狂言？把敌方人物描绘成魔鬼。敌对方的家庭成员也不放过，逐一悉数
问候。现今，当有异议声音出现时，肚里却不能乘船，不能接受批评，这点就点到即止。如今，一句：shut up ，要异议噤声，让大家看清该党领袖的素质素养在领导层更迭后是否有所提升，看来也是五十步笑百步。
这里，不妨斗胆建议：倘若该政党和希盟领袖具体向全国人民道歉和认错，或许，网民在往后的日子，会考虑以较文明的文字留言和交流。到时，我国的政治风气提升，何乐而不为呢？
