甄子丹主演的最新电影〈误判〉中的一句台词让我感到深深震撼：“执法，只是司法程序的开始，任何一道微小的裂缝，公义都会与我们擦身而过。”确实，我们的周围不乏类似案例，尽管经过执法程序，最终却未能伸张公义。
电影中，甄子丹饰演的角色是一名警察，他深刻认识到执法的局限性。为了捍卫司法制度的尾门——那最后一道防线，他用了七年的时间从警察转型为律师，并最终加入律政司，成为一名主控官。他的这一选择，展现了他对司法公正的执著追求。
剧情发展到甄子丹与由许冠文饰演的资深大法官在法庭上的交锋时，甄子丹以律政新人的身份向法官提出了一句温馨提醒：“刑事检控的职责，最终目的不是要将被告必然定罪，而是将检控方所指的罪行，相关可信性证据向陪审团展示。”
对此，许冠文饰演的大法官也在私人聚会上坦言：“我当法官只看三项规矩，没有第四项，就是人证、物证，还有陪审团的决定。老实说，我知道有时候人在江湖，明知犯人身有屎，但没证据我也要放。反过来，有时明知他身没有屎，但有证据我都要硬著头皮判。这个是历史遗留下来的规则，没办法的，我是大法官，我也要跟规矩来做。”
电影的结局中，甄子丹凭借坚定的信念守住了司法制度的最后一道防线，避免了误判的发生，赢得了案件的胜利。而在一段震撼人心的结案陈词中，他说：“法庭是讲证据的，不过有时候，不一定能够带出真相和公正。而且没有一个司法制度是完全完美的，甚至有时会出现漏洞，而这些漏洞往往会被一些别有用心的坏人利用，用无辜的人去填补漏洞。一个误判，就会摧毁一个家庭。” 这番话不仅是对剧中案件的总结，更是对现实司法系统的深刻反思。
笔者从电影〈误判〉中得到的启发是，法庭案件的最终判决中，最关键的人物并非高高在上的大法官。毕竟，大法官的判决依据的是检控方所提呈的控状、人证物证以及陪审团的决定。而检控方所提呈的控状，实际上已经为随后的审讯过程埋下了引导性可能。因此，检控方才是误判频发的关键所在。欸，我指的是〈误判〉这部电影啦。
