2024年11月20日，净选盟发布的报告为团结政府执政两年来的表现打出了45.8分的成绩，并将其评为 "D级" 。这一评价如同当头棒喝，引发了广泛的关注与讨论。虽然首相安华将低评分归因于 "学习曲线" ，但对选民来说，这样的解释显然缺乏说服力。选民渴望的是实实在在的改革成果，而不是模糊的辩解。若团结政府无法尽快解决改革瓶颈，它不仅会失去选民的信任，更可能陷入执政危机，难以为未来铺路。
净选盟的评分揭示了团结政府改革过程中的短板，尤其是在选举制度改革、公共机构透明化和公民自由等关键领域，进展严重滞后。尽管政府曾承诺推出如《政治资金法案》和《国会服务法案》等重要改革，但这些承诺迟迟未能兑现。不仅如此，匆忙推出的居家服刑法案因缺乏充分的公众咨询而饱受诟病。这法案不仅暴露了政策制定过程中的透明度问题，更反映出政府在倾听民意和吸纳多方建议方面的不足。
尽管团结政府在国会中拥有一定的支持基础，但改革的停滞更多源于决策层的优柔寡断。相比马来西亚前两任首相，安华政府在兑现选举承诺和推动关键议题时缺乏明确的时间表和执行力。结果，选民对政府的耐心日益消耗，改革也被视为"雷声大雨点小"。
那从D到A，改革应从哪里破局？
首先，政府需要聚焦于选民最关心的议题，例如选举制度改革和反腐败措施。作为起点，《政治资金法案》和《国会服务法案》的通过是重建公众信任的关键。这些法案不仅能推动政治透明度，还能向选民传递政府重视改革的信号。除此之外，政府应制定明确的改革时间表，并定期向公众报告进展，让选民看见实质性的变化。
其次，政策制定的成功离不开公众的支持。政府应改变"闭门造车"的模式，主动听取各界意见。通过广泛的公众咨询和公开听证，确保政策不仅符合国家利益，也满足民众的期待。居家服刑法案的教训表明，缺乏公众参与的政策，即便出发点再好，也可能因缺乏民意基础而难以实施。
此外，民间社会、学术界和媒体是推动改革的重要力量。政府应主动与这些机构合作，让它们成为政策改进的合作伙伴，而非对立面。尤其是在改革推进缓慢的情况下，来自民间的持续关注和监督能为政府提供动力，也能帮助政府更精准地调整政策方向。
另外，改革不仅需要决心，更需要强大的执行力。政府可以设立专门的改革任务小组，确保每一项承诺都能落地生根。同时，通过优化决策流程、简化行政手续，提升政策实施的效率，避免让改革停留在口号阶段。
尽管团结政府目前的表现未达预期，但未来两年仍有机会扭转局势。通过明确优先级、增强透明度、倾听公众声音，以及借助民间力量，政府可以在关键领域实现突破，向选民交出一份令人满意的答卷。然而，选民的耐心有限，改革的窗口期也不会无限延长。唯有展现出坚定的改革决心和切实的行动力，团结政府才能从"D"跃升至"A"，重新赢得民心。
