在2025年财政预算案中，首相兼财政部长安华推出了一系列针对富人的税收和补贴改革，同时加大对低收入群体的支持力度。这种“向富人开刀，救济穷人”的政策方向，值得进一步探讨。
首先，2025年预算案中的若干举措确实给人以“劫富济贫”的感觉。最为引人注目的是RON95汽油补贴的改革。政府发现，原本为了帮助普通民众而设计的RON95补贴，事实上有多达40%被富裕阶层和外国人消耗。为了更好地将资源分配给真正需要帮助的人群，安华政府决定调整补贴机制，减少T15高收入群体的这类补贴。
此外，针对富人群体的教育和医疗补贴也面临削减。公共医疗体系中的补贴将更多地向低收入群体倾斜，高收入人群在公立医院和大学享受的补贴逐渐减少。这种“补富于贫”的举措反映出政府为资源更公平分配所做的努力。
从社会公平的角度来看，团结政府的改革有其必要性和正当性。大马近年来的收入差距不断扩大，财富更多集中于少数富裕阶层，而低收入群体则难以分享到经济增长的红利。这种现象不仅是经济问题，更是社会问题。长此以往，收入不平等可能会引发更大的社会鸿沟。因此，通过财政政策进行再分配，是政府确保社会稳定的折衷策略。
换句话说，通过削减富裕阶层对国家补贴的依赖，政府可以将更多资源用于帮助真正需要帮助的群体，尤其是低收入家庭。
从经济学的角度来看，财政再分配是刺激经济增长的重要手段。低收入群体往往将大部分收入用于消费，而不是储蓄。通过为这些群体提供更多的补贴和援助，政府实际上是在激励消费，进而推动整体经济增长。例如，预算案中的BUDI MADANI计划为低收入家庭提供每月200令吉的现金补助，这些资金大多将被用于购买生活必需品，直接带动消费市场的活跃。
与此相对，富裕阶层的消费需求通常较为稳定，即便税负增加或补贴减少，也不会对其日常生活产生太大影响。再者，富人往往将多馀的财富用于储蓄或投资，而非消费，因此他们对经济的直接拉动作用相对较小。
然而，尽管安华的政策方向在理论上有其合理性，但在实施过程中仍存在诸多挑战。首先，是富人群体和企业的反应。增加富人的税负或削减其福利，可能会引发他们的反感，甚至可能通过合法或非法手段规避税收，导致政府的税收收入不如预期。此外，跨国企业可能会因全球最低税（GMT）的推行而减少对大马的投资，这对经济的长远发展不利。
其次，补贴改革的实施效果如何也尚存疑虑。政府承诺将通过精准识别机制，确保补贴流向真正需要的群体，但如何执行这一点仍是个难题。因此，如何确保政策透明、有效地实施，是团结政府面临的一个重大挑战。
促进社会公平
最后，中产阶级可能也会因这些政策调整而受到波及。例如，某些中等收入家庭（如居住在城市地区家庭月入一万者）可能被划入“高收入”群体，失去原本享有的福利，从而加重中产阶级的经济负担。
总的来说，安华的2025年预算案并非简单的劫富济贫，而是一种在促进社会公平与经济发展之间寻求平衡的努力。其背后的目标，是通过合理的资源再分配，缩小贫富差距，促进社会和谐。当然，团结政府也必须谨慎处理富人群体和企业的反应，避免因税收和补贴调整而影响投资和经济活力。
综上所述，如果团结政府能够妥善应对这些挑战，大马将有机会在实现社会公平的同时，保持经济的稳步增长和国家的平衡发展。
